R., S. E. c/ s/

Datos de identificación y cita

• ID SAIJ: FA08090198
• Carátula: R., S. E. c/ s/
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 10/09/2008
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional-Procesal
• Magistrados: Spuler, Gastaldi (con ampliación de fundamentos), Gutiérrez, Netri
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0908-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

recurso extraordinario federal denegatoria falta de fundamentación mero disenso cuestión federal art. 14 ley 48 art. 14 ley 10160 desfavorable al recurrente queja inconstitucionalidad no planteada

Hechos y conflicto

El recurrente interpuso recurso extraordinario federal contra una decisión de la Corte santafesina, denegado por el tribunal a quo. Para acceder a la instancia federal, presentó queja ante la CSJN. El fallo analiza la procedencia del recurso: el recurrente alegó violación al derecho de defensa, pero no demostró arbitrariedad ni oposición a doctrina de la CSJN.

Cuestión jurídica

Determinar si el recurso extraordinario federal cumple con los requisitos de fundabilidad (cuestión federal seria y concreta) o si se reduce a un mero disenso con la decisión local.

Decisión y resultado

Denegaron la concesión del recurso extraordinario federal. El recurso fue considerado improcedente por carencia de fundamentación seria y por no plantear agravios federales concretos. El voto de la Dra. Gastaldi amplió fundamentos: la impugnante no logró demostrar arbitrariedad ni oposición a criterios de la CSJN.

Doctrina / criterio relevante

1. El recurso extraordinario federal no procede cuando la crítica se limita a un mero disenso con la decisión del tribunal local.
2. Para acceder a la instancia excepcional (art. 14, ley 48), deben existir planteos conducentes que formulen agravios serios y fundados de naturaleza federal.
3. La falta de cuestionamiento directo de inconstitucionalidad de la norma aplicada (art. 14, ley 10160) impide la revisión federal.
4. Los jueces tienen atribuciones inherentes para preservar el buen orden procesal; su ejercicio no es revisable por vía federal si no se demuestra arbitrariedad.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien interpone el recurso extraordinario federal sin fundamentos federales sólidos.
• Favorable para quien defiende la decisión del tribunal local, pues el fallo refuerza la necesidad de agravios federales concretos.
• No relacionado si el caso futuro no implica recurso extraordinario federal o cuestión constitucional directa.

Cita sugerida

R., S. E. c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 10/09/2008, ID SAIJ FA08090198, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-891-0908-0ots-eupmocsollaf