---
titulo: "R S., M. I. R."
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 27/12/2023
fuero: Procesal y penal y civil y derechos humanos
numero: 23060284
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-nacional-apelaciones-criminal-correccional-nacional-ciudad-autonoma-buenos-aires--abuso-sexual-fa23060284-2023-12-27/123456789-482-0603-2ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-s-m-i-r-2234dad7-f4f9-456d-8ef2-7c038fd67f77
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R S., M. I. R.

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 05 · 27/12/2023

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA23060284  
- **Expediente:** No surge  
- **Carátula:** R S., M. I. R.  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional  
- **Sala/Instancia:** Sala 05  
- **Fecha:** 2023/12/27  
- **Jurisdicción:** CABA  
- **Fuero:** Procesal Penal / Civil / Derechos Humanos  
- **Magistrados:** Rodolfo Pociello Argerich - Hernán Martín López  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`abuso sexual` `sobreseimiento` `inimputabilidad` `plazo razonable` `derechos del niño` `art. 336 CPPN` `art. 67 CP` `doctrina Mattei` `favorable al imputado`

## Hechos y conflicto
Madre denuncia abuso sexual de su hijo (13 años) contra su hija. El fiscal, tras certificar prohibición de acercamiento y constatar que la víctima (adolescente) y su madre no quieren denunciar, pide archivo (art. 195 CPPN). El juez archiva. La defensa pide sobreseimiento; el juez lo rechaza. Apela.

## Cuestión jurídica
Tensión entre garantías del imputado (plazo razonable, estado de incertidumbre) y derechos del niño víctima (no instar acción). ¿Corresponde sobreseer por inimputabilidad al momento del hecho (art. 336 inc. 5 CPPN) en lugar de mantener el archivo suspendido (art. 67 CP)?

## Decisión y resultado
**Revoca** la resolución que rechazó el sobreseimiento y **dispone el sobreseimiento** del imputado. Resultado favorable al imputado (parte perjudicada: denunciante/víctima).

## Doctrina / criterio relevante
- El **art. 67 CP** (suspensión de prescripción) no es aplicable al caso porque la víctima, asesorada, expresó su voluntad de no instar la acción.  
- La colisión entre derechos debe resolverse por **art. 336 inc. 5 CPPN** (inimputabilidad al momento del hecho), conforme doctrina de CSJN "Mattei" (Fallos 272:188): derecho del imputado a obtener un pronunciamiento en plazo razonable.  
- El archivo indefinido vulnera garantías constitucionales del imputado.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** al imputado (sobreseimiento firme).  
- **DESFAVORABLE** para la víctima/denunciante (pierde posibilidad de futura acción penal).  
- **MIXTO** si se pondera la protección de la víctima vs. garantías del imputado; aquí la decisión prioriza al imputado.

## Cita sugerida
*R S., M. I. R.*, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala 05, 27/12/2023, ID FA23060284, SAIJ.

## Cómo citar

R S., M. I. R., SAIJ, 27/12/2023, 23060284.