---
titulo: "R., S. y otros s/ coacción"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL"
fecha: 04/05/2026
fuero: Penal
numero: 26060057
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/view-document?guid=123456789-750-0606-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-s-y-otros-s-coaccion-27aff8ea-2591-4e7e-a786-2c602df4823c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., S. y otros s/ coacción

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CRIMINAL Y CORRECCIONAL · 01 · 04/05/2026

## Resumen

## Cita
R., S. y otros s/ coacción – Cámara Nacional de Apelaciones en lo Criminal y Correccional, Sala I – 04/05/2026 – CCC 66621/2024/CA1 – ID SAIJ FA26060057.

## Hechos y conflicto
M. C. denunció a su ex cónyuge y hermanos por amenazas y maniobras fraudulentas vinculadas al desalojo de su vivienda, invocando violencia económica y de género. La fiscalía delegada investigó y concluyó que no existía delito autónomo, sino conflictos civiles ya planteados en otras sedes, por lo que solicitó el sobreseimiento. El juez lo dictó; luego M. C. fue tenida como querellante y apeló, alegando arbitrariedad, omisión de prueba (contradocumentos notariales) e indebida exigencia de certeza.

## Cuestión y decisión
El tribunal debía decidir si correspondía revocar el sobreseimiento. Por mayoría (Lucero y Laíño) confirmó el auto apelado con costas de alzada, rechazando el recurso de la querellante. Se consideró que no había hecho nuevo con relevancia penal ni elementos para subsumir en el art. 149 bis del CP; las alegaciones de falsedad ideológica y estafa procesal reeditaron planteos civiles previos. La querella no aportó elementos concretos para atribuir a los imputados una conducta típica.

## Doctrina y señales de favorabilidad
La sentencia ratifica que la falta de precisión sobre tiempo, modo y lugar de las amenazas impide configurar el delito. También reconoce que la querella puede actuar en solitario conforme arts. 80 y 81 del CPPF y ley 27.372, pero ello no suple la ausencia de prueba suficiente. Para casos futuros, este fallo resulta DESFAVORABLE a querellantes que pretendan reabrir investigaciones sin pruebas concretas, y FAVORABLE a los imputados que buscan confirmar sobreseimientos por atipicidad o inexistencia de delito. No sienta doctrina sobre perspectiva de género porque no se aplicó.

## Tags
coacción; amenazas; sobreseimiento; querella; art. 149 bis CP; arts. 80 y 81 CPPF; falsedad ideológica; perspectiva de género; imputado favorecido.

## Cómo citar

R., S. y otros s/ coacción, SAIJ, 04/05/2026, 26060057.