R., V.E.

Datos de identificación y cita

• Título/Carátula: R., V.E. s/ Recurso Extraordinario
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Fecha: 10/07/2013
• Jurisdicción: Catamarca (Local)
• Fuero: Penal-Procesal-Constitucional
• Magistrados: Luis Raúl Cippitelli, José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva
• ID SAIJ: FA13300124
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-justicia-local-catamarca-ve-recurso-extraordinario-deducido-dr-victor-manuel-pinto-contra-sentencia-n-73-12-expte-corte-n-71-12-recurso-casacion-causa-n-178-10-ve-sa-corrupcion-menores-agravado-etc-fa13300124-2013-07-10/123456789-421-0033-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo

Tags para análisis posterior

• Materia: Recurso extraordinario (casación)
• Contingencia: Rechazo del recurso, confirmación de condena
• Hechos clave: Abuso sexual con acceso carnal agravado; convivencia con menor; adhesión a voto en tribunal colegiado
• Normas: Arts. 2° i) y 3° b), c), d) y e) Acordada N° 04/2007 CSJN
• Doctrina: Validez de adhesión expresa y categórica a fundamentos de un voto
• Resultado: Desfavorable para el imputado; rechazo del recurso
• Parte favorecida: Ministerio Público Fiscal / Acusación
• Parte perjudicada: V.E.R. (condenado)
• Fuente: SAIJ, FA13300124

Hechos y conflicto

V.E.R. fue condenado a 17 años de prisión por abuso sexual con acceso carnal agravado (dos hechos) en perjuicio de menor con quien convivía. Su defensor interpuso recurso de casación, que fue rechazado por la Corte de Justicia. Contra esa resolución, el defensor dedujo recurso extraordinario federal, alegando nulidad de la sentencia por insuficiencia en la fundamentación de los votos de los jueces que adhirieron al primer voto.

Cuestión jurídica

Si la fórmula de adhesión a un voto (ej. "adhiero a su voto, expidiéndome en igual sentido") cumple los requisitos de fundamentación exigidos para la validez de la sentencia y si ello constituye cuestión federal bastante.

Decisión y resultado

La Corte rechazó el recurso extraordinario por no satisfacer los recaudos de los arts. 2° i) y 3° b) a e) de la Acordada N° 04/2007 y por no suscitar cuestión federal bastante. Consideró válida la adhesión expresa y categórica a los fundamentos del voto precedente, formando mayoría válida. Confirmó la condena.

Doctrina / criterio relevante

• Adhesión a voto en tribunales colegiados: Es materia ajena al recurso extraordinario. La adhesión es válida si expresa coincidencia con los fundamentos y decisión del voto al que se adhiere, aunque sea sucinta.
• Cuestión federal: No se configura por meras discrepancias sobre formas de votación, salvo excepción debidamente acreditada.

Señales para favorabilidad

• DESFAVORABLE para el imputado (condenado).
• FAVORABLE para la acusación y la validez de sentencias con adhesiones.
• MIXTO/NO RELACIONADO en caso de discutir mérito del abuso o prueba.
• Útil para citar en defensa de validez de sentencias con votos por adhesión (cuestión procesal).

Cita sugerida

"R., V.E. s/ Recurso Extraordinario", Corte de Justicia de Catamarca, 10/07/2013, SAIJ FA13300124, disponible en https://www.saij.gob.ar/FA13300124