R., V.E.

Datos de identificación y cita

• Fuente: SAIJ
• ID fuente: FA12300257
• Carátula: R., V.E.
• Tribunal: Corte de Justicia de Catamarca
• Sala: S (unipersonal)
• Fecha: 2012-12-27
• Jurisdicción: Catamarca
• Fuero: Penal-Procesal
• Magistrados: Amelia Sesto de Leiva, José Ricardo Cáceres, Luis Raúl Cippitelli
• URL: https://www.saij.gob.ar/[...]

Tags para análisis posterior

materia: abuso sexual contingencia: revictimización menor hechos clave: declaración infantil por lectura normas: art. 119, 45, 55 CP; interés superior del niño doctrina: primacía protección víctima sobre derecho a confrontación resultado: rechazo casación parte favorecida: acusación parte perjudicada: defensa del imputado fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El imputado fue condenado a 17 años de prisión por abuso sexual agravado y corrupción de menores agravados (dos hechos reiterados y uno continuado) en perjuicio de una menor conviviente. La defensa cuestionó la incorporación por lectura del testimonio de la víctima menor, sosteniendo que la madre, al declarar en debate, indicó que la hija estaba en tratamiento y con buen rendimiento escolar, lo que —según la defensa— habilitaba su declaración presencial. El tribunal a quo rechazó el pedido, manteniendo la lectura del testimonio previo.

Cuestión jurídica

Si el tribunal vulneró el derecho de defensa (art. 8 CADH, 14 PIDCyP) al no permitir interrogar a la menor víctima en el debate, pese a que la defensa consintió inicialmente la incorporación por lectura y luego se opuso con base en nuevas circunstancias.

Decisión y resultado

Se rechazó el recurso de casación. La Corte confirmó la decisión de primera instancia: primó el interés superior del niño y la necesidad de evitar la revictimización, avalada por informes psicológicos que diagnosticaban alto riesgo psíquico si la menor declaraba en vivo.

Doctrina / criterio relevante

• El interés superior del niño impide someterlo a un nuevo interrogatorio cuando existe riesgo de revictimización, incluso si la defensa invoca el derecho a confrontar testigos.
• Cita precedente propio (S. nº 33, 02/07/2012) y fallo de la CSJN (G. 1359. XLIII, voto de Highton de Nolasco) que remite a la Resolución 40/34 de la Asamblea General de la ONU.
• La incorporación por lectura de la declaración previa de la menor es válida si fue consentida inicialmente y el cambio de postura no se funda en hechos nuevos sustanciales.

Señales para favorabilidad

• FAVORABLE para la acusación / víctima: refuerza la validez de la prueba testimonial infantil incorporada por lectura y limita la posibilidad de la defensa de exigir comparecencia.
• DESFAVORABLE para la defensa: cierra la vía para impugnar la imposibilidad de interrogar a la víctima menor, salvo que se demuestre que el riesgo de revictimización no existe.
• MIXTO: puede usarse en contra o a favor según la parte; útil para argumentar que el derecho de defensa cede ante la protección del niño.

Cita sugerida

R., V.E. s/ Corrupción de menores agravado, etc. – Recurso de casación, Corte de Justicia de Catamarca, 27/12/2012, ID SAIJ: FA12300257.