---
titulo: "R., V.F. c/ Ll., A.B. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA"
fecha: 24/05/2007
fuero: Procesal
numero: 7150229
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0517-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-v-f-c-ll-a-b-s-a38672da-29d4-400a-a534-9f896a856683
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., V.F. c/ Ll., A.B. s/

CAMARA CIVIL, COMERCIAL, LABORAL Y MINERIA · A · 24/05/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R., V.F. c/ Ll., A.B. s/ cobro de pesos - laboral
- **Tribunal**: Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A)
- **Fecha**: 24/05/2007
- **Jurisdicción**: Chubut
- **Fuero**: Procesal / Laboral
- **Magistrados**: Carlos A. Velázquez, Carlos Dante Ferrari (con presidencia del Dr. Juan Humberto Manino)
- **Número de expediente**: Expte. N° 22.102 - año 2007
- **ID SAIJ**: FA07150229
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0517-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- Materia: Contrato de trabajo – carga probatoria
- Contingencia: Despido indirecto – falta de acreditación de relación laboral
- Hechos clave: Negación de vínculo laboral; testigo con vínculo afectivo; falta de subordinación demostrada
- Normas: arts. 21, 22, 23 LCT; art. 377 CPCC; arts. 386, 441, 456 CPCC; ley 69; decreto-ley 2200
- Doctrina: Carga de la prueba del vínculo laboral pesa sobre quien lo invoca; la presunción del art. 23 LCT requiere probar subordinación
- Resultado: Revocación de sentencia de primera instancia; rechazo total de la demanda
- Parte favorecida: Empleador (demandado)
- Parte perjudicada: Trabajadora (actora)
- Fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora inició demanda por cobro de salarios e indemnizaciones por despido indirecto. El demandado negó la existencia de relación laboral, afirmando que la actora era una cliente ofuscada por una discusión sobre cambio de mercadería. La prueba testimonial de la actora fue considerada insuficiente y mendaz.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde tener por acreditada la relación laboral invocada cuando la prueba rendida por la actora es insuficiente y no demuestra subordinación?

## Decisión y resultado
**Desfavorable para la actora**. La Sala A revocó la sentencia de primera instancia y rechazó íntegramente la demanda. Impuso costas de ambas instancias a la actora y reguló honorarios en consecuencia.

## Doctrina / criterio relevante
- La carga de probar el vínculo laboral pesa sobre quien lo invoca (art. 377 CPCC).
- La presunción del art. 23 LCT exige acreditar no solo la prestación de servicios sino también la subordinación (arts. 21 y 22 LCT).
- Las simples alegaciones no bastan para fundar la sentencia; los hechos deben ser probados.
- Los testigos con vínculo afectivo o que ocultan información relevante (mendacidad) deben ser excluidos del cuadro probatorio.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable para trabajadores** que no puedan acreditar efectivamente el vínculo laboral y subordinación.
- **Favorable para empleadores** cuando se niega la relación laboral y la actora no prueba.
- **Señales clave**: aplicación estricta de carga probatoria; descalificación de testigos con vínculo familiar-afectivo; necesidad de demostrar subordinación para que opere presunción.
- **Riesgo**: si la parte actora no cuenta con prueba sólida e independiente del vínculo y subordinación, este fallo será citado en contra.

## Cita sugerida
R., V.F. c/ Ll., A.B. s/ cobro de pesos - laboral, Cámara Civil, Comercial, Laboral y Minería (Sala A), Trelew, 24/05/2007, Expte. N° 22.102, ID SAIJ FA07150229. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-922-0517-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., V.F. c/ Ll., A.B. s/, SAIJ, 24/05/2007, 7150229.