---
titulo: "R., V. M. en representación de su hijo menor de edad c/ G., A. A. y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 07/05/2025
fuero: Procesal y civil y civil y civil y laboral
numero: 25080204
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0805-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-v-m-en-representacion-de-su-hijo-menor-de-edad-c-g-a-a-y-otros-s-7f95053a-5701-4909-9e03-13d6321f05bc
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., V. M. en representación de su hijo menor de edad c/ G., A. A. y otros s/

CAMARA DE APELACIONES · CIVIL Y COMERCIAL Nro 1 · 07/05/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** R., V. M. en representación de su hijo menor de edad c/ G., A. A. y otros s/ incidente aumento cuota alimentaria
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Nº 1, Sala C (Entre Ríos)
- **Fecha:** 07/05/2025
- **Magistrados:** Mariano Morahan, Ana Clara Pauletti
- **Fuente:** SAIJ - ID FA25080204
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0805-2ots-eupmocsollaf
- **Jurisdicción:** Entre Ríos | **Fuero:** Procesal-Civil-Civil-Civil-Laboral | **Ámbito:** Local

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Alimentos / Cuota alimentaria / Incidente de aumento
- **Contingencia:** Actualización de cuota, deuda de valor, obligación subsidiaria de abuelos, nulidad de sentencia
- **Hechos clave:** Trabajador temporario, riesgo de incumplimiento, inflación, poder adquisitivo
- **Normas citadas:** art. 659 CCC (cuota como deuda de valor), art. 550 CCC (cautelares), art. 250 CPCC (nulidad de sentencia)
- **Doctrina:** Nulidad es excepcional y subsidiaria; la apelación puede subsanar agravios; IPC como pauta objetiva de actualización
- **Resultado:** Confirmación de la sentencia apelada (rechazo de nulidad; mantiene actualización por IPC y obligación subsidiaria de abuelos)
- **Parte favorecida:** R.V.M. (actor, en representación del menor)
- **Parte perjudicada:** G.A.A. (progenitor alimentante) y abuelos paternos (obligados subsidiarios)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora, en representación de su hijo menor, promueve incidente de aumento de cuota alimentaria. El progenitor demandado se desempeña como trabajador temporario; la sentencia de primera instancia fijó actualización de la cuota según IPC (índice de precios al consumidor) y mantuvo la obligación subsidiaria a cargo de los abuelos paternos como garantía ante eventuales fluctuaciones del ingreso. El demandado apela, solicitando nulidad de la sentencia por supuesta omisión grave.

## Cuestión jurídica
- ¿Corresponde decretar la nulidad de la sentencia cuando el agravio puede ser corregido por la vía del recurso de apelación?
- ¿La cuota alimentaria es una deuda de valor actualizable por IPC?
- ¿Es procedente mantener la obligación subsidiaria de los abuelos cuando el alimentante alega poder pagar el 100% pero su trabajo es temporario?

## Decisión y resultado
La Cámara rechaza el recurso de nulidad (art. 250 CPCC: la nulidad requiere omisión grave no subsanable por apelación), modifica la sentencia en el punto de actualización confirmando el uso del IPC (nivel general acumulado nacional) y mantiene la obligación subsidiaria de los abuelos paternos en garantía del menor. El fallo es favorable para el actor (menor alimentado) y desfavorable para el demandado y los abuelos.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Nulidad de sentencia:** Solo procede si el vicio es grave y no subsanable mediante apelación; prima el principio de validez del acto jurisdiccional.
2. **Cuota alimentaria como deuda de valor (art. 659 CCC):** Su ajuste debe contemplar la pérdida de poder adquisitivo; el IPC es pauta objetiva que no requiere prueba complementaria.
3. **Obligación subsidiaria de abuelos:** Procede mantenerla cuando el alimentante tiene empleo temporario, para asegurar la prestación del menor (art. 550 CCC habilita cautelares).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien solicita aumento de cuota o su actualización por inflación, y para quien busca extender la garantía a otros obligados (abuelos) o asegurar el cumplimiento.
- **DESFAVORABLE** para el alimentante que se opone a la actualización automática y para abuelos que niegan su obligación subsidiaria.
- **MIXTO** si se impugna nulidad de sentencia, pues se desestima el recurso, pero no se declara la nulidad sino que se confirma el fondo.
- **NO RELACIONADO** si el caso trata de otra materia ajena a alimentos o actualización por inflación.

## Cita sugerida
**R., V. M. en representación de su hijo menor de edad c/ G., A. A. y otros s/ incidente aumento cuota alimentaria**, Cámara de Apelaciones Civil y Comercial Nº 1, Sala C, Entre Ríos, 07/05/2025, ID SAIJ FA25080204. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-402-0805-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

R., V. M. en representación de su hijo menor de edad c/ G., A. A. y otros s/, SAIJ, 07/05/2025, 25080204.