---
titulo: "R., V. y C. P. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA"
fecha: 05/08/2014
fuero: Procesal
numero: 14050053
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0504-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/r-v-y-c-p-c-s-bcd3e4f1-256a-4f2f-a295-913093dfc950
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# R., V. y C. P. c/  s/

SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA · DE CAUSAS ORIGINARIAS · 05/08/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: R., V. y C., P. c/ s/ amparo s/ apelación
- **Tribunal**: Superior Tribunal de Justicia de la Provincia de Río Negro
- **Sala**: De Causas Originarias
- **Magistrados**: APCARIAN (voto), PICCININI y ZARATIEGUI (adhesión), MANSILLA y BAROTTO (abstención)
- **Fecha**: 5 de agosto de 2014
- **Expediente**: Nº 27150/14-STJ
- **Jurisdicción**: Río Negro (local)
- **Fuero**: Procesal
- **ID SAIJ**: FA14050053
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-350-0504-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia**: Amparo; astreintes; multa personal a funcionario
- **Contingencia**: Incumplimiento de orden judicial en amparo de salud
- **Hechos clave**: Falta de notificación personal; fax ilegible; ausencia de intimación previa
- **Normas**: Ley P Nº 2921; arts. 68 CPCyC; doctrina de astreintes (art. 666 bis CC)
- **Doctrina**: Astreintes requieren intimación previa y personal; notificación al domicilio real del funcionario; interpretación restrictiva
- **Resultado**: Apelación procedente; multa revocada
- **Parte favorecida**: Ministro de Salud (Dr. Norberto Delfino) / Provincia de Río Negro
- **Parte perjudicada**: Amparistas (Victoria Rosas y Patricia Castañeda)
- **Fuente**: SAIJ

## Hechos y conflicto
Amparo para obtener provisión de medicación/cirugía. La jueza ordenó al Hospital local cumplir bajo apercibimiento de embargo. Ante un fax ilegible, sin previa intimación personal al Ministro de Salud, le impuso multa diaria de $200 a descontar de sus haberes. La Provincia apeló.

## Cuestión jurídica
¿Es válida la imposición de astreintes a un funcionario público sin intimación previa personal ni notificación en su domicilio real, en el marco de un amparo?

## Decisión y resultado
**Se revoca la multa.** El STJ hace lugar a la apelación, dejando sin efecto la sanción. Costas a la amparista.

## Doctrina / criterio relevante
1. Las astreintes exigen **intimación previa y personal** al obligado, para garantizar el derecho de defensa (especialmente en materia sancionatoria).
2. La notificación debe cursarse al **domicilio real** del funcionario, no al del organismo.
3. La imposición de multas a funcionarios es **excepcional y de interpretación restrictiva** (solo ante actitud reticente, temeraria o desaprensiva).

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que cuestiona la falta de notificación personal/intimación previa.
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda aplicar astreintes sin observar el debido proceso adjetivo.
- Criterio útil para impugnar sanciones personales a funcionarios en procesos sumarios (amparo).

## Cita sugerida
R., V. y C., P. c/ s/ amparo s/ apelación, STJ Río Negro, sala Causas Originarias, 05/08/2014, Expte. Nº 27150/14-STJ, FA14050053.

## Cómo citar

R., V. y C. P. c/  s/, SAIJ, 05/08/2014, 14050053.