---
titulo: "Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 14/10/2025
fuero: Constitucional y laboral
numero: 25090500
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0905-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rabbia-andrea-fabiana-c-experta-art-s-a-s-1f5ba10d-e3c7-405a-95c1-04fea54acc20
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 14/10/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA25090500  
- **Carátula:** Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A. s/  
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala:** S (mayoría: Baclini, Erbetta, Falistocco, Zabalza; disidencia: Gutiérrez, Spuler, Weder)  
- **Fecha:** 14/10/2025  
- **Jurisdicción:** Santa Fe  
- **Fuero:** Constitucional-Laboral  
- **Ámbito:** Local  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0905-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** Contingencia laboral, intereses  
- **Contingencia:** Indemnización tarifada  
- **Hechos clave:** Intereses desde primera manifestación invalidante  
- **Normas:** Ley 26.773 art. 2, CCyC art. 1748, DNU 669/19  
- **Doctrina:** Intereses compensatorios desde el perjuicio; distinción con intereses moratorios  
- **Resultado:** Rechazo de queja, confirmación de sentencia  
- **Parte favorecida:** Trabajadora (Rabbia)  
- **Parte perjudicada:** ART (Experta)  
- **Fuente:** SAIJ  

## Hechos y conflicto
Trabajadora reclama indemnización tarifada por accidente/enfermedad profesional. La ART impugna la aplicación de intereses desde la primera manifestación invalidante (PMI) hasta la puesta a disposición, alegando doble actualización y violación del derecho de propiedad. La Cámara rechazó el recurso de inconstitucionalidad; la ART interpone queja ante la Corte local.

## Cuestión jurídica
¿Corresponde aplicar intereses desde la PMI (art. 2 ley 26.773) en lugar de desde la firmeza de la planilla (DNU 669/19 inc. 3)? ¿Esa decisión es arbitraria y afecta derechos constitucionales?

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe, por mayoría (4 votos), **rechazó la queja** y confirmó la sentencia de Cámara. Declaró inadmisible el recurso de inconstitucionalidad. **Disidencia** (3 votos) que admitía el recurso.

## Doctrina / criterio relevante
- Los intereses compensatorios corren desde que se produce el perjuicio (art. 1748 CCyC), es decir, desde la PMI.  
- El DNU 669/19 regula intereses moratorios por incumplimiento posterior a la firmeza de la planilla, no los accesorios previos.  
- No existe contradicción ni doble actualización; aplicar intereses desde la PMI es razonable y no arbitrario.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para trabajadores que reclaman intereses desde el inicio del daño (PMI) en indemnizaciones tarifadas.  
- **Desfavorable** para ART que pretenden limitar intereses a etapas posteriores (firmeza de planilla).  
- **Mixto** por disidencia (parte del tribunal admite el recurso, pero no modifica el resultado final).  
- **No relacionado** si el caso futuro involucra otro tipo de intereses o distinta base normativa.

## Cita sugerida
Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A., Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/10/2025, ID FA25090500, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-005-0905-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rabbia, Andrea Fabiana c/ Experta ART S.A. s/, SAIJ, 14/10/2025, 25090500.