---
titulo: "RABINOVICH, Julio César c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 14/11/1978
fuero: Penal
numero: 78010009
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0108-7ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rabinovich-julio-cesar-c-s-3d2c50f3-419e-471c-ad65-d3e51483890d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RABINOVICH, Julio César c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 01 · 14/11/1978

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA78010009  
- **Carátula:** RABINOVICH, Julio César c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala I  
- **Fecha:** 14/11/1978 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal | **Ámbito:** Local | **Materia:** Lesiones graves  
- **Magistrados:** García Maañón (opinión personal), Riusech, Campo (sumarios B400059, B400062, B400313)  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0108-7ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: lesiones graves` `contingencia: valoración de prueba testimonial` `hechos clave: testigos con amistad íntima con víctimas, tacha relativa` `normas: arts. 141, 142, 256 CPP (Bs. As.)` `doctrina: prueba compuesta, testigos no inhabilitados por deseo de justicia, memoria conceptual` `resultado: favorable a la validez de la prueba` `parte favorecida: parte que sostiene la acusación` `parte perjudicada: parte que cuestiona la prueba (defensa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se detallan los hechos subyacentes del caso (lesiones graves). El conflicto procesal se centra en la **validez de la prueba testimonial** ofrecida por testigos que mantendrían una relación de **amistad íntima** con las víctimas (dueño del negocio y su dependiente). La defensa tacha la idoneidad de esos testigos.

## Cuestión jurídica
¿La amistad íntima entre testigos y víctimas inhabilita la declaración testimonial o, al ser una tacha relativa, la prueba puede ser valorada válidamente como indicio o prueba compuesta?

## Decisión y resultado
El tribunal (por mayoría o mediante opinión personal del juez García Maañón) **rechaza la tacha** y considera **válida la ponderación de la prueba testimonial**:
- La inhabilitación es **relativa** (no automática), pues la amistad íntima no gravita sobre la sinceridad de los dichos si no media interés egoísta (art. 142 CPP).
- El deseo de que la causa se resuelva “en razón de la justicia” no configura un interés propio que vicie el testimonio.
- Se admite la **prueba compuesta** conforme al art. 256 *in fine* CPP.

## Doctrina / criterio relevante
- **Testigo idóneo:** La amistad íntima no inhabilita *per se* si no se acredita un interés personal contrario a la verdad.
- **Memoria del testigo:** Es más conceptual que verbal; el testigo recuerda el “esqueleto” del hecho y puede agregar detalles por sugestión o imaginación, lo que debe ser ponderado judicialmente.
- **Prueba compuesta:** La integración de varios indicios testimoniales puede suplir la falta de prueba directa, bajo el estándar del art. 256 CPP.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para la parte que **necesita validar testimonios** cuestionados por vínculos de amistad o interés (generalmente la acusación o querella).
- **DESFAVORABLE** para la parte que **intenta excluir prueba testimonial** por tachas relativas como amistad íntima (defensa).
- **Clave:** La **relatividad de la tacha** y la posibilidad de integrar prueba compuesta son argumentos reutilizables para sostener la validez de testimonios en casos análogos.

## Cita sugerida
RABINOVICH, Julio César c/ s/ – Cámara de Apelaciones en lo Penal de la Provincia de Buenos Aires, Sala I, 14/11/1978, SAIJ FA78010009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0108-7ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RABINOVICH, Julio César c/  s/, SAIJ, 14/11/1978, 78010009.