---
titulo: "Rachid, María c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 31/07/2018
fuero: Procesal
numero: 18380016
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0838-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rachid-maria-c-gcba-s-f6db31b5-1b04-4886-902a-685f2912ed2a
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rachid, María c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 31/07/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/Expediente:** No especificado (ID SAIJ: FA18380016)
- **Carátula:** Rachid, María c/ GCBA s/
- **Tribunal:** Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJCABA)
- **Sala/Instancia:** S (Plenario)
- **Fecha:** 31/07/2018
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Procesal (recurso de inconstitucionalidad)
- **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Luis Francisco Lozano, José Osvaldo Casás, Alicia E. C. Ruiz
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0838-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
- **Materia:** amparo, recurso de inconstitucionalidad, causa judicial
- **Contingencia:** admisibilidad del recurso extraordinario federal
- **Hechos clave:** afectación de derechos constitucionales (igualdad, libertad de conciencia, cultos, autonomía personal)
- **Normas:** arts. 14, 16, 19, 20, 28, 31 CN; art. 18 DUDH; arts. III y XXII DADH; art. 12.3 CADH; arts. 18.1 y 26 PIDCP; arts. 1.1, 20.1, 20.3, 30 CDN; art. 14 ley 48; art. 106 CCABA; art. 116 CN
- **Doctrina:** existe cuestión federal cuando se discute si hay “causa” o “caso” judicial; la garantía de acceso a la justicia (art. 18 CN) y la interpretación amplia de “causa” vinculada a consecuencias sobre derechos constitucionales
- **Resultado:** se concede el recurso extraordinario federal (favorable a la recurrente)
- **Parte favorecida:** Rachid, María (actora)
- **Parte perjudicada:** GCBA (demandado)
- **Fuente:** SAIJ

## Hechos y conflicto
La actora promovió amparo contra el GCBA. El tribunal inferior rechazó la acción por inexistencia de “causa” o “caso” judicial. La actora interpuso recurso de inconstitucionalidad local que fue resuelto, y luego recurso extraordinario federal. El TSJCABA analiza si existe cuestión federal suficiente.

## Cuestión jurídica
Determinar si la pretensión de la actora constituye una “controversia judicial” en los términos del art. 106 CCABA y 116 CN, y si el recurso extraordinario federal es admisible al plantear la afectación de derechos constitucionales (igualdad, libertad de conciencia, cultos, autonomía personal).

## Decisión y resultado
Por mayoría (Lozano, Casás, Ruiz) se concede el recurso extraordinario federal para que la CSJN decida si hay causa o caso judicial y si se afectaron garantías constitucionales. Favorable a la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- La noción de “causa” debe interpretarse ampliamente, vinculada a las consecuencias sobre derechos constitucionales y convencionales.
- Discutir si hay o no “causa” pone en juego la garantía de acceso a la justicia (art. 18 CN).
- Aunque el recurso federal sea lábil, corresponde concederlo cuando está en juego una cuestión esencialmente constitucional (art. 14 inc. 1° ley 48).

## Señales para favorabilidad
El fallo es **FAVORABLE** para quien invoque la existencia de “causa” judicial en casos donde se discuten derechos constitucionales, especialmente igualdad, libertad de conciencia y autonomía personal. Es desfavorable para quien pretenda una interpretación restrictiva del requisito de caso (GCBA). La decisión amplía el acceso a la justicia federal.

## Cita sugerida
“Rachid, María c/ GCBA s/”, TSJCABA, 31/07/2018, ID SAIJ FA18380016, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-610-0838-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rachid, María c/ GCBA s/, SAIJ, 31/07/2018, 18380016.