---
titulo: "Rachid, María de la Cruz y Otros c/ G.C.B.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO"
fecha: 05/07/2013
fuero: Administrativo y derechos humanos y administrativo y constitucional
numero: 13370004
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0733-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rachid-maria-de-la-cruz-y-otros-c-g-c-b-a-s-3b692634-96cc-4c2e-a0e7-85a0a97fc2f8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rachid, María de la Cruz y Otros c/ G.C.B.A. s/

JUZGADO EN LO CONTENCIOSO ADMINISTRATIVO Y TRIBUTARIO · 05/07/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Rachid, María de la Cruz y Otros c/ G.C.B.A. s/ Amparo (Art. 14 C.C.A.B.A.) – Acum. "Asociación por los Derechos Civiles (ADC) y Otros c/G.C.B.A. s/ Amparo"
- **Tribunal:** Juzgado en lo Contencioso Administrativo y Tributario de la Ciudad Autónoma de Buenos Aires
- **Fecha:** 5 de julio de 2013
- **Juez:** Gallardo
- **ID fuente:** FA13370004
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0733-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`Amparo colectivo`, `Aborto no punible`, `Veto inconstitucional`, `Control judicial de discrecionalidad`, `Razonabilidad`, `Derechos reproductivos`, `Legitimación activa`, `Límite temporal arbitrario`, `Equipo interdisciplinario`, `Art. 86 CP`, `CABA`, `2013`.

## Hechos y conflicto
El Poder Ejecutivo de la CABA vetó totalmente la Ley 4318 (reglamentaria del procedimiento para abortos no punibles del art. 86 CP) mediante Decreto 504/2012. Posteriormente dictó la Resolución 1252/2012 que imponía un equipo interdisciplinario obligatorio y un límite fijo de 12 semanas. Actores (habitantes de CABA) promovieron amparo colectivo cuestionando el veto y las restricciones reglamentarias.

## Cuestión jurídica
Si el veto y las restricciones reglamentarias al acceso al aborto no punible son constitucionales y razonables, y si los accionantes tienen legitimación colectiva.

## Decisión y resultado
**Favorable a los actores.** Se declara la inconstitucionalidad del Decreto 504/2012 por carecer de razonabilidad y ser abusivo. Se declara inconstitucional la intervención obligatoria del equipo interdisciplinario (Res. 1252/2012) por generar dilaciones y perjuicios. Se declara inconstitucional el límite de 12 semanas (art. 17 de la resolución) por ser arbitrario y contrario a la ley.

## Doctrina / criterio relevante
- El veto es un acto discrecional pero no exento de control judicial; debe ser razonable y excepcional.
- Cualquier habitante de CABA tiene legitimación para amparo colectivo cuando están en juego derechos o intereses colectivos (no se exige interés concreto individual).
- El límite temporal para aborto no punible debe basarse en consideraciones médicas, no en disposiciones reglamentarias que modifiquen arbitrariamente la ley.
- La exigencia de equipo interdisciplinario obligatorio y confirmación del director del hospital constituye un impedimento ilegítimo e innecesario para el acceso al aborto.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien sostenga que las reglamentaciones administrativas no pueden restringir derechos reconocidos por ley, y que el veto ejecutivo a una ley reglamentaria de derechos fundamentales es controlable judicialmente.
- **Desfavorable** para el Estado (G.C.B.A.) que defienda la validez del veto o de restricciones temporales/administrativas no fundadas en criterios médicos.
- **Mixto** si se aplica a otro contexto: útil como precedente sobre control de razonabilidad de actos discrecionales, pero específico para aborto no punible.

## Cita sugerida
Rachid, María de la Cruz y Otros c/ G.C.B.A. s/ Amparo (Art. 14 C.C.A.B.A.), Juzgado Contencioso Administrativo y Tributario CABA, 05/07/2013, ID SAIJ FA13370004. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-400-0733-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rachid, María de la Cruz y Otros c/ G.C.B.A. s/, SAIJ, 05/07/2013, 13370004.