---
titulo: "Rachid, María de la Cruz y otros c/ GCBA s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 10/10/2018
fuero: Constitucional y procesal y civil y penal
numero: 18380110
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0838-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rachid-maria-de-la-cruz-y-otros-c-gcba-s-130b26a4-a8ae-4927-bbf5-cc8d44eda7b9
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rachid, María de la Cruz y otros c/ GCBA s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 10/10/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ  
- **ID fuente**: FA18380110  
- **Carátula**: Rachid, María de la Cruz y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido  
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES  
- **Fecha**: 2018-10-10  
- **Jurisdicción**: C.A.B.A.  
- **Fuero**: CONSTITUCIONAL-PROCESAL-CIVIL-PENAL  
- **Ámbito**: LOCAL  
- **Materia**: amparo (art. 14 CCABA)  
- **Sala**: S  
- **Magistrados**: Lozano, Casás, Conde, Ruiz  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0838-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: amparo`, `contingencia: aborto no punible`, `hechos clave: falta de caso concreto`, `normas: art. 86 CP, art. 14 CCABA, art. 113.2 CCABA, ley 402`, `doctrina: necesidad de caso judicial`, `resultado: recurso mal concedido`, `parte favorecida: GCBA`, `parte perjudicada: actores`, `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Actores interpusieron amparo colectivo contra la Resolución 1252/2012 del Ministerio de Salud de CABA (procedimiento para aborto no punible, art. 86 incs. 1 y 2 CP), pretendiendo su inconstitucionalidad. La Cámara CAyT rechazó la demanda por inexistencia de un “caso judicial” concreto (falta de afectación actual o inminente). Actores recurrieron en inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la impugnación abstracta de una norma local puede habilitar el control difuso de constitucionalidad sin un acto de ejecución ni una mujer afectada individualizada.

## Decisión y resultado
El TSJ declaró mal concedido el recurso de inconstitucionalidad, confirmando el rechazo de la demanda por falta de caso. **Parte favorecida**: GCBA. **Parte perjudicada**: actores. Voto en disidencia de la jueza Ruiz, que consideró procedente el amparo colectivo por tratarse de derechos colectivos y control de convencionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
- Para habilitar el recurso de inconstitucionalidad debe existir un agravio concreto y actual, no una crítica abstracta.  
- El recurrente debe rebatir todos los fundamentos del a quo y no basta sostener una interpretación distinta.  
- (Disidencia) El control de convencionalidad obliga a examinar el fondo; la legitimación colectiva es amplia en materia de salud sexual y reproductiva.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quienes impugnen normas en abstracto sin caso concreto. **FAVORABLE** para el Estado demandado cuando se discute falta de legitimación o caso. **MIXTO**: la disidencia ofrece argumentos favorables a litigantes futuros en amparos colectivos sobre aborto no punible.

## Cita sugerida
“Rachid, María de la Cruz y otros c/ GCBA s/ amparo (art. 14 CCABA) s/ recurso de inconstitucionalidad concedido”, TSJ CABA, 10/10/2018, ID SAIJ: FA18380110. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-011-0838-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rachid, María de la Cruz y otros c/ GCBA s/, SAIJ, 10/10/2018, 18380110.