Racine, Rodolfo Mario y Mantaras, Benigno Carmelo

Datos de identificación y cita

• Carátula: Racine, Rodolfo Mario y Mantaras, Benigno Carmelo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Extraordinario interpuesto por ante la Corte Suprema de Justicia de la Nación
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Fecha: 30/09/2003
• Jurisdicción: Santa Fe | Fuero: Constitucional | Ámbito: Local
• Sala/Instancia: S
• Magistrados: Gutiérrez, Falistocco, Gastaldi, Netri, Spuler, Vigo
• ID SAIJ: FA03090305 | URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-racine-rodolfo-mario-mantaras-benigno-carmelo-provincia-santa-fe-recurso-extraordinario-interpuesto-ante-corte-suprema-justicia-nacion-recurso-contencioso-administrativo-plena-jurisdiccion-fa03090305-2003-09-30/123456789-503-0903-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: recurso extraordinario federal contingencia: improcedencia formal hechos clave: recurso extemporáneo, falta de sentencia definitiva normas: art. 14 ley 48, art. 257 CPCCN, ley 7055 Santa Fe doctrina: sentencia definitiva del superior tribunal, recurso extraordinario como remedio excepcional resultado: denegación parte favorecida: Provincia de Santa Fe parte perjudicada: Racine y Mantaras fuente: SAIJ FA03090305

Hechos y conflicto

Los actores interpusieron recurso contencioso administrativo de plena jurisdicción. La Presidencia de la Corte local lo declaró inadmisible. Deducen revocatoria (rechazada) y luego recurso de inconstitucionalidad local (declarado inadmisible por no ser contra tribunal inferior). Finalmente, intentan recurso extraordinario federal contra esa última decisión. La Corte local lo deniega por extemporáneo y porque no se interpuso contra la sentencia definitiva del superior tribunal.

Cuestión jurídica

¿El recurso extraordinario federal fue interpuesto oportunamente contra la sentencia definitiva del superior tribunal de la causa?

Decisión y resultado

Se deniega la concesión del recurso extraordinario federal. El recurso debió interponerse dentro de los diez días de notificada la decisión que rechazó la revocatoria (contra el auto de inadmisibilidad), y no contra la resolución posterior del recurso de inconstitucionalidad local, que no constituye sentencia definitiva del superior tribunal.

Doctrina / criterio relevante

• La sentencia de la Corte local en contencioso administrativo es definitiva del superior tribunal de la causa. Contra ella solo proceden los remedios del código local y, en su caso, el recurso extraordinario federal (art. 14 ley 48).
• El recurso de inconstitucionalidad local (ley 7055) solo procede contra decisiones de tribunales inferiores, no contra sentencias de la Corte.
• Cuando no existen otras vías útiles, el recurso federal debe interponerse directamente contra la decisión que agota la instancia local (la que rechaza la revocatoria), dentro del plazo del art. 257 CPCCN.

Señales para favorabilidad

DESFAVORABLE para los actores recurrentes (se les deniega el recurso). FAVORABLE para la Provincia (se mantiene la inadmisibilidad del contencioso administrativo). Útil como precedente para argumentar improcedencia formal del recurso extraordinario federal por falta de oportunidad o por no atacar la sentencia definitiva del superior tribunal.

Cita sugerida

Racine, Rodolfo Mario y Mantaras, Benigno Carmelo c/ Provincia de Santa Fe s/ Recurso Extraordinario, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 30/09/2003, ID SAIJ FA03090305, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa03090305.