---
titulo: "Racosky, Claudio Fabian c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 27/04/2011
fuero: Constitucional y penal
numero: 11090131
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0901-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/racosky-claudio-fabian-c-s-4b10b0f0-0487-4aa3-aac2-27544f05809e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Racosky, Claudio Fabian c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 27/04/2011

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RACOSKY, CLAUDIO FABIAN c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S
- **Fecha**: 27/04/2011
- **Jurisdicción**: Santa Fe (Local)
- **Fuero**: Constitucional – Penal
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta
- **Número / ID**: FA11090131
- **Fuente**: SAIJ – URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0901-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `acción civil en proceso penal` `legítima defensa exceso` `prescripción penal` `reparación civil` `valoración de prueba` `sana crítica` `sentencia suficientemente fundada` `desfavorable`

## Hechos y conflicto
El actor (Racosky) pretendió reparación civil por un daño derivado de un hecho penal en el que el imputado fue absuelto por prescripción de la acción penal. El fiscal postuló exceso en la legítima defensa, pero el tribunal de grado desechó esa postura y negó la reparación civil. Racosky recurrió en queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad.

## Cuestión jurídica
Si la sentencia que rechazó la reparación civil, basada en la valoración de prueba y en el marco penal del hecho incriminado, adolece de falta de fundamentación suficiente o apartamiento de la ley aplicable (art. 16 ley 6740).

## Decisión y resultado
**Resultado**: Rechazo de la queja. Desfavorable para el recurrente (Racosky).  
**Parte favorecida**: El Estado (y, en subsidio, la parte penal absuelta).  
**Parte perjudicada**: Racosky (actor civil).  
La Corte consideró que los agravios solo mostraban disconformidad con la valoración de los hechos bajo sana crítica, sin demostrar un apartamiento concreto de la ley.

## Doctrina / criterio relevante
- Para que prospere el recurso de inconstitucionalidad, el recurrente debe demostrar un apartamiento liso y llano de la ley aplicable, no bastando la mera disconformidad con la valoración fáctica.  
- La acción civil en el proceso penal solo puede ejercerse para reparar el daño causado por el “hecho incriminado” (art. 16 ley 6740).  
- La sentencia recurrida, al coincidir con la norma, se consideró suficientemente fundada.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el actor civil que pretenda discutir valoración probatoria sin demostrar vicios de inconstitucionalidad.  
**Favorable** para defensas que invocan la discrecionalidad judicial en la apreciación de la prueba y la limitación de la acción civil al hecho penal tipificado.

## Cita sugerida
RACOSKY, CLAUDIO FABIAN c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 27/04/2011, ID SAIJ FA11090131, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-131-0901-1ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Racosky, Claudio Fabian c/  s/, SAIJ, 27/04/2011, 11090131.