---
titulo: "Radio de Cuyo S.A. c/ Hadad, Gerardo Daniel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL"
fecha: 23/05/2014
fuero: Constitucional
numero: 14030093
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0304-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/radio-de-cuyo-s-a-c-hadad-gerardo-daniel-s-c540aa2b-3b38-403f-bdd4-f36e6b54c451
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Radio de Cuyo S.A. c/ Hadad, Gerardo Daniel s/

CAMARA NAC. DE APELACIONES EN LO CIVIL COMERCIAL FEDERAL · 02 · 23/05/2014

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Radio de Cuyo S.A. c/ Hadad, Gerardo Daniel s/ Cese de Oposición al Registro de Marca
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II
- **Magistrados:** Guarinoni, Gusman, Medina
- **Fecha:** 23/05/2014
- **Jurisdicción:** C.A.B.A., Federal
- **Fuero:** Constitucional / Marcario
- **ID SAIJ:** FA14030093
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-390-0304-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: marcas` `contingencia: cese de oposición al registro` `hechos clave: confundibilidad, marca común "10", clase 38` `normas: Ley de Marcas (no citada específicamente), arts. 68 y 386 CPCC` `doctrina: criterio realista, no monopolización de términos comunes, cotejo marcario benévolo` `resultado: favorable` `parte favorecida: actora (Radio de Cuyo S.A.)` `parte perjudicada: demandado (Hadad)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Radio de Cuyo S.A. solicitó el registro de la marca "CADENA 10" (clase 38). Hadad se opuso alegando confundibilidad con sus marcas "ANTENA 10" y "RADIO 10" (clase 38). La actora inició acción judicial para que se declare infundada la oposición. Sostuvo que el término "10" es de uso común y no monopolizable, y que su empresa usa el número 10 desde hace años.

## Cuestión jurídica
Determinar si la marca "CADENA 10" es confundible con "ANTENA 10" y "RADIO 10" (clase 38), a la luz del principio de no monopolización de términos comunes.

## Decisión y resultado
Se confirma la sentencia de primera instancia que declaró infundada la oposición, con costas al demandado. La marca "CADENA 10" puede registrarse en clase 38.

## Doctrina / criterio relevante
- Los conflictos marcarios deben resolverse con criterio realista, atendiendo a intereses económicos, no con confrontación teórica.
- El término "10" es de uso común y no monopolizable en ninguna clase del Nomenclador.
- Para que haya confundibilidad, el elemento compartido debe ser distintivo; si es de uso común, el resto del conjunto debe diferenciar suficientemente.
- "CADENA" es absolutamente distinto a "ANTENA" o "RADIO" en sentido marcario, más allá de definiciones diccionario.
- La antigüedad, liderazgo o éxito de una marca oponente no impiden el registro de otra marca inconfundible.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** para quien busca registrar una marca que incluya un elemento común no monopolizable (ej. números, palabras genéricas), siempre que el conjunto sea claramente diferenciable.
- **Desfavorable** para quien se opone basándose en la titularidad de un término común sin agregar distintividad de conjunto.
- **Aplicable** cuando el término en conflicto es de uso generalizado y existen múltiples registros previos que lo incluyen.

## Cita sugerida
**Radio de Cuyo S.A. c/ Hadad, Gerardo Daniel s/ Cese de Oposición al Registro de Marca**, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil y Comercial Federal, Sala II, 23/05/2014, SAIJ FA14030093.

## Cómo citar

Radio de Cuyo S.A. c/ Hadad, Gerardo Daniel s/, SAIJ, 23/05/2014, 14030093.