Radio Victoria Catamarca SA c/ Supermercados Mayoristas Makro Sas/ s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RADIO VICTORIA CATAMARCA SA c/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SAS s/ ORDINARIO
• Tribunal: Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala C
• Fecha: 17/02/2004
• Jurisdicción: C.A.B.A. | Fuero: Comercial | Ámbito: Nacional
• Magistrados: Díaz Cordero - Piaggi - Butty
• Fuente: SAIJ – ID FA04130078
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0314-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: sociedades materia: responsabilidad contractual contingencia: teoría de la apariencia hechos clave: reconocimiento de deuda por dependiente hechos clave: acto ajeno a funciones normas: Ley 19.550 art. 58 doctrina: buena fe doctrina: apariencia jurídica resultado: desfavorable parte favorecida: demandada (Makro) parte perjudicada: actora (Radio Victoria) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

Radio Victoria Catamarca SA demandó a Supermercados Mayoristas Makro SAS por el cobro de un reconocimiento de deuda firmado por un dependiente de Makro. El empleado era encargado de compras, pero el reconocimiento de deuda no se relacionaba con esa función. La actora invocó la teoría de la apariencia y la buena fe. La demandada desconoció la deuda por falta de facultades del firmante.

Cuestión jurídica

¿Puede una sociedad ser responsable por un acto (reconocimiento de deuda) celebrado por un dependiente que actuó fuera de sus funciones habituales, invocando la teoría de la apariencia?

Decisión y resultado

Desfavorable para la actora. Se rechazó la acción. El tribunal consideró que el reconocimiento de deuda era un acto notoriamente ajeno a la función del dependiente (compras), y que la simple leyenda “departamento comercial” no acredita facultades suficientes. La teoría de la apariencia no se aplica porque el cocontratante debió verificar las facultades del representante; en grandes empresas, los encargados de área no poseen facultades más allá de sus tareas específicas.

Doctrina / criterio relevante

• La teoría de la apariencia no se traslada automáticamente a todo acto de representación societaria; debe existir una base fáctica que impute la apariencia a la sociedad y confianza justificada del tercero.
• Cuando el acto involucra más de un área (ej. comercial y financiero), es responsabilidad del cocontratante exigir la demostración de facultades suficientes.
• El art. 58 LSC (representación) se aplica sistemáticamente a títulos circulatorios, no a otros actos sin verificación adicional.

Señales para favorabilidad

• Desfavorable para quien invoca apariencia sin haber verificado facultades del representante.
• Favorable para la sociedad demandada cuando el acto del dependiente es notoriamente extraño a su función y el tercero no acreditó confianza razonable.
• Útil para defensas basadas en falta de representación o exceso de facultades en grandes empresas.

Cita sugerida

“RADIO VICTORIA CATAMARCA SA c/ SUPERMERCADOS MAYORISTAS MAKRO SAS s/ ORDINARIO”, CNCom., Sala C, 17/02/2004, SAIJ FA04130078, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-870-0314-0ots-eupmocsollaf.