---
titulo: "RADKO, Jorge Alberto - ZUCO, Miguel Angel c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL"
fecha: 28/11/1985
fuero: Penal
numero: 85010901
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-109-0105-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/radko-jorge-alberto-zuco-miguel-angel-c-s-14ca0a45-8895-48fd-aaf1-8ad04a023f2c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# RADKO, Jorge Alberto - ZUCO, Miguel Angel c/  s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO PENAL · 03 · 28/11/1985

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RADKO, Jorge Alberto - ZUCO, Miguel Angel c/ s/  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III  
- **Fecha:** 28/11/1985  
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires  
- **Fuero:** Penal  
- **Magistrados:** Lasarte - Volponi  
- **ID SAIJ:** FA85010901  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-109-0105-8ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
- materia: Robos  
- contingencia: valoración probatoria  
- hechos clave: confesión extrajudicial, reconocimiento en rueda, cuerpo del delito sin secuestro  
- normas: art. 235 inc. 7 CPP, art. 129 CPP  
- doctrina: flexibilidad concordancia confesión  
- resultado: confirmación condena (implícita)  
- parte favorecida: acusación  
- parte perjudicada: imputados  

## Hechos y conflicto
Causa por robo con armas. Defensa impugna prueba: confesión prestada ante la policía sin suficiente concordancia con la denuncia, y reconocimiento en rueda como prueba no concluyente. Se discute validez de esos medios para acreditar el cuerpo del delito y la autoría.

## Cuestión jurídica
¿La falta de detalle minucioso en la confesión invalida la prueba? ¿El reconocimiento en rueda es prueba directa o circunstancial? ¿Es necesario secuestrar el arma para probar el cuerpo del delito?

## Decisión y resultado
El tribunal rechaza los planteos defensivos: la confesión es válida si tiene más puntos concordantes que discordantes; el reconocimiento en rueda es prueba directa; el cuerpo del delito se acredita sin necesidad de incautar el arma. Confirma la condena (implícito).

## Doctrina / criterio relevante
- La concordancia del art. 235 inc. 7 CPP no exige detalle exacto; basta preponderancia de coincidencias.  
- La confesión policial se denomina “extrajudicial” (no “media judicial”).  
- El cuerpo del delito se prueba sin elementos materiales si hay otros medios (testimonio, reconocimiento).  
- El reconocimiento en rueda completa el testimonio y es prueba directa, no indiciaria.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para la acusación:** flexibiliza requisitos de confesión y reconoce valor probatorio pleno al reconocimiento.  
- **Desfavorable para la defensa:** dificulta impugnar pruebas por falta de exactitud o ausencia de secuestro.  
- Clasificación: **DESFAVORABLE** para imputados (parte perdedora en el análisis probatorio).

## Cita sugerida
RADKO, Jorge Alberto - ZUCO, Miguel Angel c/ s/, Cámara de Apelaciones en lo Penal, Sala III, 28/11/1985, SAIJ ID FA85010901, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-109-0105-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

RADKO, Jorge Alberto - ZUCO, Miguel Angel c/  s/, SAIJ, 28/11/1985, 85010901.