---
titulo: "Radunsky, Leandro Andres c/ Experta ART S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 30/03/2021
fuero: Constitucional
numero: 21090104
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0901-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/radunsky-leandro-andres-c-experta-art-s-a-s-8df6d1b3-2ef9-4763-a773-2de0b35cf471
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Radunsky, Leandro Andres c/ Experta ART S.A. s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 30/03/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID**: FA21090104  
- **Carátula**: RADUNSKY, LEANDRO ANDRES c/ EXPERTA ART S.A. s/ QUEJA POR DENEGACION DEL RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD  
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe  
- **Sala**: S  
- **Fecha**: 30/03/2021  
- **Jurisdicción**: Santa Fe (local)  
- **Fuero**: Constitucional  
- **Magistrados**: Spuler, Gutierrez, Gastaldi, Falistocco, Erbetta  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-401-0901-2ots-eupmocsollaf  
- **Fuente**: SAIJ  

## Tags para análisis posterior
`materia: intereses indemnización laboral` `contingencia: rechazo queja inconstitucionalidad` `hechos clave: inflación, mora aseguradora, sanción art. 109 CPL` `normas: CPL Santa Fe art. 109` `doctrina: razonabilidad tasa de interés, neutralización inflacionaria, sanción por dilación procesal` `resultado: desfavorable para ART` `parte favorecida: trabajador (Radunsky)` `parte perjudicada: Experta ART` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El trabajador Radunsky obtuvo sentencia favorable contra Experta ART por indemnización tarifada. La Sala laboral modificó la tasa de interés del 6% anual a una vez y media la tasa activa del Banco Nación (documentos a 30 días) y aplicó la sanción del art. 109 CPL por apelación total sin agravios sobre la incapacidad, que impidió el pronto pago. La ART interpuso recurso de inconstitucionalidad (denegado) y luego queja ante la Corte provincial.

## Cuestión jurídica
Si la decisión de la Sala de aumentar la tasa de interés para compensar inflación y mora, y aplicar la sanción del art. 109 CPL, resultó irrazonable o arbitraria.

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja**. La Corte confirmó la sentencia de la Sala por no demostrarse irrazonabilidad en la tasa fijada ni en la sanción. Resultado desfavorable para Experta ART.

## Doctrina / criterio relevante
- La tasa de interés debe ser razonable para compensar el retardo en el pago y neutralizar el componente inflacionario, comparando índices inflacionarios con la tasa aplicada.  
- La sanción del art. 109 CPL es procedente cuando la apelación total coarta el pronto pago del crédito reconocido sin agravios sustanciales, constituyendo conducta dilatoria.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para aseguradoras/ART que impugnen tasas de interés actualizadas por inflación o sanciones por dilación. **Favorable** para trabajadores que busquen reparación integral actualizada, pues valida intereses compensatorios altos y sanciones procesales contra apelaciones abusivas. **Útil** para argumentar contra la aplicación de tasas puras o fijas en contextos inflacionarios.

## Cita sugerida
Radunsky, Leandro Andrés c/ Experta ART S.A. s/ Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, CSJ Santa Fe, 30/03/2021, FA21090104, disponible en SAIJ.

## Cómo citar

Radunsky, Leandro Andres c/ Experta ART S.A. s/, SAIJ, 30/03/2021, 21090104.