Raele, Antonio c/ Martos, Jose s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: RAELE, ANTONIO c/ MARTOS, JOSE s/ Medida Precautoria
• Tribunal: CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala C
• Fecha: 19/03/2007
• Jurisdicción: C.A.B.A. (Nacional)
• Fuero: COMERCIAL - PROCESAL
• Magistrados: BARGALLO - DIAZ CORDERO - PIAGGI
• Fuente: SAIJ - ID: FA07130161
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0317-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

medida cautelar anotación de litis verosimilitud del derecho sociedad anónima despojo de acciones embargo preventivo medida de no innovar procedencia parcial mixto

Hechos y conflicto

Un accionista de una sociedad anónima denunció haber sido despojado de su participación accionaria. Solicitó embargo preventivo y medida de no innovar sobre las acciones. El demandado se opuso. El peritaje reveló que el libro de accionistas presentaba un desfasaje entre la fecha de rúbrica y el primer registro (antedatado), lo que hacía dudar de la formalidad de las operaciones.

Cuestión jurídica

¿Corresponde otorgar la medida cautelar solicitada (embargo y no innovar) y, en su caso, procede sustituirla por una medida menos gravosa como la anotación de litis?

Decisión y resultado

Resultado: MIXTO. El tribunal consideró que la versión del actor era verosímil (elementos periciales), por lo que procedente la cautelar. Pero sustituyó el embargo y la medida de no innovar por una anotación de litis en los libros sociales, por ser menos lesiva para terceros (sociedad y otros accionistas).

Doctrina / criterio relevante

• La verosimilitud del derecho puede acreditarse con indicios serios (pericia contable con irregularidades en el libro de accionistas).
• Aun cuando exista verosimilitud, el juez debe optar por la medida cautelar que preserve el derecho del actor sin causar perjuicio innecesario a terceros ajenos al pleito.
• La anotación de litis es una medida cautelar idónea y menos gravosa que el embargo o la no innovar en acciones societarias.

Señales para favorabilidad

Clasificación para caso futuro: MIXTO (parcialmente favorable al actor, parcialmente desfavorable).

• FAVORABLE si se busca: obtener una cautelar que reconozca verosimilitud del derecho (aunque sea sustitutiva).
• DESFAVORABLE si se pretende: embargo o no innovar específicos (el tribunal los rechazó).
• NO RELACIONADO si el conflicto no involucra despojo de acciones societarias con irregularidades registrales.

Cita sugerida

RAELE, Antonio c/ MARTOS, José s/ Medida Precautoria, CNCom., Sala C, 19/03/2007, SAIJ FA07130161, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-161-0317-0ots-eupmocsollaf