---
titulo: "Raesa Argentina S.A. c/ Rousendaal, Miguel Angel s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 05/02/2016
fuero: Procesal y civil
numero: 16010021
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0106-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/raesa-argentina-s-a-c-rousendaal-miguel-angel-s-a5e97138-1601-4a2f-a34a-9a12a0eabc69
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raesa Argentina S.A. c/ Rousendaal, Miguel Angel s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 05/02/2016

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Carátula:** Raesa Argentina S.A. c/ Rousendaal, Miguel Angel s/ Cobro sumario sumas dinero (Exc. alquileres, etc.)
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial - Sala C
- **Fecha:** 05/02/2016
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Procesal Civil
- **Magistrados:** Degleue - Scaraffia
- **ID SAIJ:** FA16010021
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0106-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`Materia: Cobro de sumas de dinero` `Contingencia: Apelación - Prueba contable` `Hechos clave: Deuda por saldo de clientes - Facturas impagas` `Normas: arts. 386 y 477 CPC; arts. 43 y 63 Cód. Comercio; art. 5098 CC (Vélez); art. 887 Cód. Comercio` `Doctrina: Valor probatorio de libros contables regulares sin necesidad de comprobación documental adicional - Mora en deuda sin plazo determinado` `Resultado: Rechazo de ambos recursos` `Parte favorecida: Actora (Raesa Argentina S.A.)` `Parte perjudicada: Demandado (Rousendaal)` `Fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

Acción de cobro de sumas de dinero. La actora (Raesa Argentina S.A.) reclamó el pago de un saldo deudor surgido de sus registros contables. El demandado (Rousendaal) apeló la sentencia de primera instancia que hizo lugar a la demanda, cuestionando la valoración de la prueba pericial contable.

## Cuestión jurídica

1) Si era suficiente la prueba de la regularidad contable del actor para tener por acreditada la deuda, sin necesidad de comprobación documental adicional. 2) Desde cuándo corresponde computar los intereses cuando la fecha de mora no fue precisada en la demanda.

## Decisión y resultado

La Cámara **rechazó ambos recursos** (del demandado y de la actora). Confirmó la sentencia de primera instancia que condenó al demandado a pagar la suma adeudada, pero fijó los intereses desde la notificación de la demanda (y no desde una fecha anterior como pretendía la actora).

## Doctrina / criterio relevante

1) La regularidad de la contabilidad del acreedor (sin asientos contradictorios del deudor en libros regulares) es prueba suficiente de la deuda; los arts. 43 y 63 del Cód. de Comercio no exigen comprobación documental de cada asiento. 2) Cuando la demanda no individualiza la fecha de mora (si es única o por cada factura), el plazo es indeterminado y los intereses se computan desde la interpelación (notificación de demanda - arts. 5098 CC y 887 CCom).

## Señales para favorabilidad

**FAVORABLE** para el **acreedor** que tenga registros contables regulares y el deudor no presente libros contradictorios. **DESFAVORABLE** para el **deudor** que intente desvirtuar la prueba contable sin ofrecer pericia propia de similar rigor. **MIXTO** para intereses: si el acreedor no precisó fechas de mora en la demanda, pierde intereses desde vencimientos anteriores.

## Cita sugerida

Raesa Argentina S.A. c/ Rousendaal, Miguel Angel s/ Cobro sumario sumas dinero, Cámara Apelaciones Civil y Comercial, Sala C, Provincia de Buenos Aires, 05/02/2016, ID SAIJ FA16010021, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-120-0106-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Raesa Argentina S.A. c/ Rousendaal, Miguel Angel s/, SAIJ, 05/02/2016, 16010021.