Rafael A. Terribile. Ep. de Dominga Sayago de Gomez c/ s/ (SAIJ, 04/09/1987)

Datos de identificación y cita

Carátula: RAFAEL A. TERRIBILE. EP. DE DOMINGA SAYAGO DE GOMEZ c/ s/
Tribunal: SUPERIOR TRIBUNAL DE JUSTICIA (Santiago del Estero)
Fecha: 04/09/1987
Fuero: PENAL-CIVIL (local)
Magistrados: Bravo Zamora de Espeche, Beltrán, Cuestas (mayoría: Bravo Zamora de Espeche; minoría: Beltrán)
ID SAIJ: FA87220026
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-620-0227-8ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: lesiones culposas contingencia: recurso de casación hechos clave: accidente, incapacidad sobreviniente normas: sana crítica doctrina: mora ex delicto, indemnización integral resultado: rechazo del recurso parte favorecida: actor (Dominga Sayago de Gómez) parte perjudicada: demandado recurrente fuente: SAIJ favorabilidad: mixto (desfavorable para quien impugna prueba; favorable para quien defiende sentencia de grado)

Hechos y conflicto

Accidente con lesiones. La actora (Dominga Sayago de Gómez) reclamó indemnización por daños y perjuicios. El tribunal de grado hizo lugar a la demanda. El demandado recurrió en casación, cuestionando la valoración de la prueba y la cuantía indemnizatoria.

Cuestión jurídica

¿Procede el recurso de casación para revisar la apreciación de la prueba y el monto de la indemnización?

Decisión y resultado

Mayoría (Bravo Zamora de Espeche, Cuestas): Rechaza el recurso. La valoración de la prueba es facultad del tribunal de grado; solo se censura en casación si es irrazonable o viola la sana crítica, lo que no ocurrió. La mora del obligado a indemnizar por hecho ilícito existe desde la comisión del hecho, sin necesidad de interpelación.

Minoría (Beltrán): Vota en disidencia. Sostiene que el tribunal de casación debe controlar la aplicación de las reglas de la sana crítica. La indemnización por incapacidad debe ser integral (cubre todas las actividades de la víctima). No surge del sumario si la minoría admite o rechaza el recurso, solo su criterio sobre el alcance de la casación y la reparación.

Resultado concreto: Se confirma la sentencia de grado (desfavorable al recurrente).

Doctrina / criterio relevante

Límite del recurso de casación: No procede para reexaminar la prueba salvo irrazonabilidad, contradicción o prueba inidónea (doctrina mayoritaria).
Mora ex delicto: La obligación de indemnizar por hecho ilícito genera mora automática desde la comisión del hecho, sin necesidad de interpelación.
Indemnización integral: La reparación por incapacidad sobreviniente abarca todas las actividades del sujeto, no solo la laborativa (minoría).

Señales para favorabilidad

Desfavorable para quien pretenda revisar la prueba o el monto indemnizatorio en casación (límite estricto a la procedencia del recurso).
Favorable para la víctima de un hecho ilícito: la mora opera automáticamente y la indemnización debe ser integral (criterio minoritario, pero útil como argumento alternativo).
Mixto: La mayoría restringe la casación; la minoría amplía el control, pero ambos coinciden en que la mora es automática.

Cita sugerida

RAFAEL A. TERRIBILE. EP. DE DOMINGA SAYAGO DE GOMEZ c/ s/, STJ Santiago del Estero, 04/09/1987, ID SAIJ FA87220026.

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.