---
titulo: "Rafael J. Perez S.A. c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/12/2006
fuero: Constitucional
numero: 6300088
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0036-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rafael-j-perez-s-a-c-s-01eb1a6c-6c52-4b8d-977e-9301118694ae
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rafael J. Perez S.A. c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 20/12/2006

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/causa:** Corte Nro. 44/05 (SAIJ FA06300088)
- **Carátula:** RAFAEL J. PEREZ S.A. s/ Concurso Preventivo – s/ RECURSO DE CASACIÓN
- **Tribunal:** Corte de Justicia de la Provincia de Catamarca
- **Sala/Instancia:** Acuerdo pleno de Ministros
- **Fecha:** 20/12/2006
- **Jurisdicción:** Catamarca – Fuero: Constitucional (Local)
- **Magistrados:** José Ricardo Cáceres, Amelia Sesto de Leiva, Julio Eduardo Bastos (votaron también César E. Oviedo)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0036-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`concurso preventivo`, `casación`, `desistimiento`, `conversión pequeño concurso`, `incumplimiento requisitos`, `apercibimiento`, `Ley 24522 arts. 11 y 13`, `facultad-deber del juez`, `arbitrariedad`, `rechazo recurso`, `parte perjudicada: RAFAEL J. PEREZ S.A.`, `fuente: SAIJ FA06300088`

## Hechos y conflicto
RAFAEL J. PEREZ S.A. promovió concurso preventivo (régimen pequeño concurso, art. 288 LCQ). Se abrió, luego se convirtió a concurso ordinario, intimándole cumplir requisitos del art. 11 LCQ bajo apercibimiento de tenerlo por desistido. La concursada no cumplió, y a pedido de terceros (Sindicato de Estaciones e YPF) se la declaró desistida. Apeló sin éxito; la Cámara confirmó el desistimiento. Contra esa sentencia interpuso recurso de casación por arbitrariedad.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que confirmó el desistimiento del concurso preventivo por incumplimiento de requisitos documentales es arbitraria?

## Decisión y resultado
**Por unanimidad, se rechazó el recurso de casación** (improcedente) con costas al recurrente. Confirmó el desistimiento del concurso.

## Doctrina / criterio relevante
- El juez tiene **facultad-deber** de declarar de oficio el desistimiento o la apertura conforme al art. 13 LCQ; la intervención de terceros no vicia la decisión.
- La conversión de pequeño concurso a ordinario impone nuevos requisitos; la preclusión invocada no opera.
- El cumplimiento de requisitos documentales no es una mera formalidad: los jueces deben evaluar verosimilitud; si falta documentación, la valoración no es arbitraria.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el deudor-concursado que incumplió requisitos documentales. El fallo refuerza el criterio de que el juez puede (debe) declarar el desistimiento, incluso a pedido de terceros, y que la exigencia de documentación es sustancial, no formal.
- **FAVORABLE** para acreedores o el síndico que buscan que se declare el desistimiento por incumplimiento.
- **MIXTO / NO RELACIONADO** si el caso futuro no involucra conversión de pequeño concurso o apercibimiento expreso.

## Cita sugerida
"RAFAEL J. PEREZ S.A. s/ Concurso Preventivo – s/ RECURSO DE CASACIÓN", Corte de Justicia de Catamarca, 20/12/2006, SAIJ FA06300088, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-880-0036-0ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Rafael J. Perez S.A. c/  s/, SAIJ, 20/12/2006, 6300088.