Rafael Miguel y Otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba s/

Datos de identificación y cita

• Carátula: Rafael Miguel y Otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba s/ Desalojo Anticipado
• Tribunal: Tribunal Superior de Justicia de Córdoba – Sala S
• Fecha: 17/06/1998
• Jurisdicción: Córdoba (Argentina) – Fuero Civil y Comercial – Ámbito Local
• ID SAIJ: FA98160050
• URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0618-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

• Materia: Desalojo anticipado; recurso directo; efecto suspensivo; vacío legal; medidas cautelares
• Contingencia: Suspensión de ejecución de resolución que declara inconstitucionalidad de leyes 8250 y 8332
• Hechos clave: Interposición de recurso directo sin regulación expresa sobre su efecto suspensivo
• Normas: Ley 8465 (CPCC Córdoba) arts. 360, 365, 388, 394, 401, 484 y 887
• Doctrina: Integración analógica; efecto suspensivo del recurso directo con caución; posibilidad de medida cautelar del art. 484
• Resultado: No explicitado; se analiza admisibilidad de la suspensión. Voto de la Dra. Tarditti a favor de asignar efecto suspensivo o vía cautelar
• Parte favorecida: Potencialmente el recurrente (inquilino/peticionante)
• Parte perjudicada: Potencialmente el ejecutante (Gobierno/propietario)
• Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

En un proceso de desalojo anticipado, se recurre por vía directa la resolución que declaró inconstitucionales las leyes 8250 y 8332. El código procesal (Ley 8465) no regula el efecto suspensivo del recurso directo, generando debate sobre si su interposición suspende la ejecución de la resolución recurrida.

Cuestión jurídica

¿Tiene efecto suspensivo el recurso directo por analogía con los demás recursos? En subsidio, ¿procede una medida cautelar del art. 484 CPCC para suspender provisionalmente la resolución?

Decisión y resultado

El fallo no explicita la decisión final. Expone que, ante el vacío legal, cabe asignar efecto suspensivo al recurso directo (con caución) o, en su defecto, acudir a una medida cautelar del art. 484 CPCC si se acreditan verosimilitud, peligro en la demora y contracautela. La Dra. Tarditti vota expresamente en ese sentido.

Doctrina / criterio relevante

1. La falta de regulación específica no impide reconocer efecto suspensivo al recurso directo por analogía con los demás recursos (arts. 360, 365, 388, 394 CPCC) y el principio de integración normativa (art. 887 CPCC).
2. Subsidiariamente, puede solicitarse una medida cautelar no enumerada (art. 484 CPCC) para suspender la ejecución si existe riesgo de daño irreparable, cumpliendo los requisitos de verosimilitud, peligro y contracautela.

Señales para favorabilidad

• Favorable para el recurrente (quien solicita suspensión del desalojo): el fallo reconoce vías para obtener la suspensión (efecto suspensivo con caución o medida cautelar).
• Desfavorable para la parte ejecutante (Gobierno/propietario): permite demorar la ejecución de la resolución que declaró inconstitucionales las leyes protectoras.
• Mixto: depende de la concesión concreta; no hay suspensión automática.
• No relacionado: no aplica.

Cita sugerida

Rafael Miguel y Otros c/ Superior Gobierno de la Provincia de Córdoba s/ Desalojo Anticipado, Tribunal Superior de Justicia de Córdoba, Sala S, 17/06/1998, ID SAIJ FA98160050, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-050-0618-9ots-eupmocsollaf.