---
titulo: "Raffo, Eduardo Omar c/ Carnezis, Leonardo Martín y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU)"
fecha: 07/05/2013
fuero: Procesal y civil
numero: 13080162
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0803-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/raffo-eduardo-omar-c-carnezis-leonardo-martin-y-otros-s-cb2e7379-cb57-4018-ab6b-bd64a88167b2
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raffo, Eduardo Omar c/ Carnezis, Leonardo Martín y Otros s/

CAMARA DE APEL. EN LO CIVIL, COMERCIAL Y LABORAL (GUALEGUAYCHU) · 07/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ, ID FA13080162
- **Carátula**: Raffo, Eduardo Omar c/ Carnezis, Leonardo Martín y Otros s/ Ordinario - Daños y Perjuicios (Incidente de Nulidad)
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala C
- **Fecha**: 07/05/2013
- **Jurisdicción**: Entre Ríos, ámbito local
- **Fuero**: Procesal-Civil
- **Magistrados**: Britos, Pauletti, Delrieux
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0803-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: nulidad procesal`, `contingencia: prueba anticipada`, `hechos clave: pericia mecánica sin citación`, `normas: art. 315 CPCC Entre Ríos`, `doctrina: principio de contradicción en prueba anticipada`, `resultado: confirmación de nulidad`, `parte favorecida: nulidicente`, `parte perjudicada: quien produjo la prueba`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto
En un juicio ordinario por daños y perjuicios, se produjo una pericia mecánica como prueba anticipada. Un codemandado incidentó la nulidad de esa pericia, alegando que no fue debidamente citado en los términos del art. 315 del CPCC ni intervino defensor oficial. La sentencia de primera instancia declaró la nulidad. El apelante sostuvo que la nulidad carecía de trascendencia.

## Cuestión jurídica
Si la falta de bilateralización en la producción de prueba anticipada (pericia mecánica) constituye un vicio procesal que justifica la nulidad, pese al criterio restrictivo que rige las nulidades.

## Decisión y resultado
La Cámara **confirmó** la sentencia que decretó la nulidad de la pericia mecánica anticipada. Resultado: **favorable** para el nulidicente (codemandado no citado), **desfavorable** para el apelante (quien produjo la prueba).

## Doctrina / criterio relevante
- La falta de citación en los términos del art. 315 CPCC y la ausencia de defensor oficial impidieron al codemandado participar en la producción de la prueba anticipada y ejercer el debido contralor, configurando un quebrantamiento del debido proceso.
- En prueba anticipada, la bilateralización que posibilite el contradictorio influye sobre el desarrollo y decisión del proceso definitivo; el vicio es concreto y tiene facultad invalidante, presumiéndose un perjuicio que afecta el legítimo interés del nulidicente.

## Señales para favorabilidad
**Favorable** para quien alega nulidad por falta de citación en prueba anticipada (parte que no pudo controlar la prueba). **Desfavorable** para quien produjo la prueba sin cumplir con el contradictorio. Útil en incidentes de nulidad donde se discute la validez de pruebas anticipadas unilaterales.

## Cita sugerida
Raffo, Eduardo Omar c/ Carnezis, Leonardo Martín y Otros s/ Incidente de Nulidad, Cámara de Apelaciones en lo Civil, Comercial y Laboral de Gualeguaychú, Sala C, 07/05/2013, SAIJ FA13080162. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-261-0803-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Raffo, Eduardo Omar c/ Carnezis, Leonardo Martín y Otros s/, SAIJ, 07/05/2013, 13080162.