---
titulo: "Raffo, Juan Jose y Blanche, Sergio Rafael c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 22/03/2022
fuero: Constitucional
numero: 22090130
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0902-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/raffo-juan-jose-y-blanche-sergio-rafael-c-s-e567a088-a272-4c60-a399-d032d0ae1459
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raffo, Juan Jose y Blanche, Sergio Rafael c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 22/03/2022

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA22090130
- **Carátula**: RAFFO, JUAN JOSE Y BLANCHE, SERGIO RAFAEL c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
- **Sala**: S | **Fecha**: 22/03/2022
- **Jurisdicción**: Santa Fe | **Fuero**: Constitucional | **Ámbito**: Local
- **Materia**: Asociación ilícita, etc.
- **Magistrados**: Spuler, Gutiérrez, Netri, Gastaldi, Erbetta, Alvarez
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0902-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: confirmación de condena` `hechos clave: escuchas telefónicas, atribución de voz, violación de secretos` `normas: CP 40-41, CPP Santa Fe art. 292` `doctrina: prueba científica no exclusiva, valoración global de escuchas` `resultado: rechazo de recursos` `parte favorecida: acusación / Estado` `parte perjudicada: imputados Raffo y Blanche` `fuente: SAIJ FA22090130`

## Hechos y conflicto
Los imputados Raffo y Blanche fueron condenados por asociación ilícita y violación de secretos. La defensa cuestionó la atribución de voces en escuchas telefónicas sin prueba científica, la tipicidad del delito de violación de secretos (por dar información sobre operativos y alertar sobre intervenciones telefónicas) y la proporcionalidad de la pena. La Cámara confirmó la condena.

## Cuestión jurídica
Si la prueba de escuchas telefónicas sin reconocimiento de voz científico es válida para atribuir identidad; si la conducta de informar sobre operativos encuadra en violación de secretos; si la pena es desproporcionada.

## Decisión y resultado
La Corte Suprema de Santa Fe rechazó los recursos de inconstitucionalidad y queja. Confirmó la condena. Desestimó los agravios por considerar que la Cámara motivó suficientemente la atribución de voces mediante elementos contextuales, la tipicidad de la conducta y la individualización de la pena con base en los arts. 40 y 41 CP.

## Doctrina / criterio relevante
- La prueba científica no es el único medio válido para atribuir una voz; es válida la valoración global de escuchas, entrecruzamiento de llamadas y referencia a hechos reales constatados (CPP Santa Fe art. 292).
- La conducta de informar sobre un operativo o alertar sobre intervenciones telefónicas reúne la tipicidad de violación de secretos.
- Para comparar penas entre coimputados debe demostrarse paridad de condiciones; la mera alegación de desigualdad es insuficiente.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable para la defensa**: confirma condena, valora prueba circunstancial, rechaza desproporcionalidad. Útil para la acusación en casos de escuchas sin peritaje de voz o donde se discuta la tipicidad de revelar información de operativos.

## Cita sugerida
RAFFO, JUAN JOSE Y BLANCHE, SERGIO RAFAEL c/ s/, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 22/03/2022, ID SAIJ FA22090130. URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-031-0902-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Raffo, Juan Jose y Blanche, Sergio Rafael c/  s/, SAIJ, 22/03/2022, 22090130.