---
titulo: "Raggio, Lorenzo Maria c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA"
fecha: 13/03/2018
fuero: Constitucional y comercial
numero: 18090068
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0908-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/raggio-lorenzo-maria-c-s-31143348-4275-444b-9332-dc7aac10494c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raggio, Lorenzo Maria c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 13/03/2018

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RAGGIO, LORENZO MARIA c/ s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD EN CARPETA JUDICIAL: “RAGGIO, LORENZO MARÍA Y OTROS S/ REGULACION DE HONORARIOS - APELACIÓN - CONCLUSIÓN DE CAUSAS - COSTAS”
- **Tribunal:** Corte Suprema de Justicia de la Provincia de Santa Fe
- **Fecha:** 13/03/2018
- **Expte. C.S.J.:** CUIJ N° 21-00511203-3
- **Magistrados:** Erbetta, Gastaldi, Falistocco, Gutiérrez (Presidente), Spuler
- **Fuero:** Constitucional - Comercial
- **Ámbito:** Local
- **ID SAIJ:** FA18090068
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0908-1ots-eupmocsollaf
- **Registro:** A y S t 281 p 143/147

## Tags para análisis posterior
`MATERIA: honorarios - regulación` `CONTINGENCIA: recurso de inconstitucionalidad` `HECHOS CLAVE: demanda civil por USD 341.916,60 - rechazo de demanda en Cámara - regulación de honorarios al abogado vencedor` `NORMAS: ley 7055 (arts. 1, 11) - ley 6767 (art. 8) - CPCC Santa Fe (arts. 253, 258)` `DOCTRINA: las cuestiones arancelarias son ajenas al recurso extraordinario - amplio margen de prudencia judicial - arbitrariedad no es disconformidad interpretativa` `RESULTADO: inadmisible` `PARTE FAVORECIDA: abogado (Stramazzo) / Caja Forense` `PARTE PERJUDICADA: Bayer Argentina S.A.` `FUENTE: SAIJ`

## Hechos y conflicto
Bayer Argentina S.A. demandó civilmente por USD 341.916,60 en concepto de dinero defraudado. Primera Instancia admitió la demanda por $339.024,10 con costas. La Cámara de Apelación en lo Penal revocó y absolvió a los demandados, con costas a Bayer. Luego, se regularon honorarios al abogado vencedor Stramazzo en 628,74 jus ($974.579,57) a cargo de Bayer. Esta impugnó por inconstitucionalidad alegando arbitrariedad fáctica y normativa en la base regulatoria (art. 8 ley 6767: monto de demanda, no de sentencia) y en la conversión de dólares a pesos.

## Cuestión jurídica
Si la regulación de honorarios impugnada constituye una decisión arbitraria que justifique la apertura del recurso extraordinario por inconstitucionalidad.

## Decisión y resultado
La Corte declaró **inadmisible** el recurso de inconstitucionalidad, con costas a la vencida (Bayer). Confirmó que las cuestiones arancelarias son ajenas al recurso extraordinario y que la sentencia de Cámara se insertó en un marco interpretativo razonable.

## Doctrina / criterio relevante
- Las regulaciones de honorarios (bases, apreciación de trabajos, interpretación de normas arancelarias) son ajenas al recurso extraordinario por su naturaleza y por el amplio margen de prudencia judicial.
- La tacha de arbitrariedad no incluye la mera discrepancia interpretativa ni sustituye a los jueces de la causa.
- Para que prospere la vía extraordinaria se requiere un vicio de gravedad extrema, no demostrado en autos.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien impugna una regulación de honorarios basada en el monto de la demanda, incluso si la sentencia de fondo fue revocatoria y la base regulatoria supera ampliamente la condena real. **Favorable** para el abogado o profesional que defiende una regulación arancelaria, pues la Corte restringe el control extraordinario en la materia.

## Cita sugerida
RAGGIO, LORENZO MARIA c/ s/ RECURSO DE INCONSTITUCIONALIDAD, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 13/03/2018, Expte. CUIJ N° 21-00511203-3 (ID SAIJ: FA18090068). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-860-0908-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Raggio, Lorenzo Maria c/  s/, SAIJ, 13/03/2018, 18090068.