---
titulo: "Ragone, Alfredo Angel c/ Telefónica De Argentina SA y otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 31/05/2021
fuero: Civil y procesal
numero: 21130733
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-337-0311-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ragone-alfredo-angel-c-telefonica-de-argentina-sa-y-otros-s-efd17796-f195-4d70-b6ef-1c991e8b5888
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ragone, Alfredo Angel c/ Telefónica De Argentina SA y otros s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 31/05/2021

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ragone, Alfredo Angel c/ Telefónica De Argentina SA y otros s/ ordinario
- **Tribunal:** CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL, Sala B
- **Fecha:** 31/05/2021
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** CIVIL - PROCESAL (comercial)
- **Magistrados:** Díaz Cordero – Ballerini
- **Fuente:** SAIJ – ID FA21130733
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-337-0311-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: ordinario` `contingencia: intereses en pago judicial` `hechos clave: depósito no disponible, demora en extracción` `normas: CCyC arts. 888, 889; CPCCN arts. 77, 239` `doctrina: pago se perfecciona con disponibilidad efectiva` `resultado: admite parcialmente recurso` `parte favorecida: demandada (limitación de intereses)` `parte perjudicada: actora` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor obtuvo sentencia firme. La demandada depositó capital e intereses seis meses después de firmeza, pero el expediente fue elevado para regular honorarios y luego hubo extenso intercambio sobre liquidación, demorando un año la disponibilidad de los fondos. El actor pretendió intereses por todo el período posterior al depósito; la demandada sostuvo que el pago se perfeccionó con el depósito.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo cesan los intereses cuando el deudor deposita judicialmente pero el acreedor no puede retirar los fondos por vicisitudes del trámite?

## Decisión y resultado
La Sala **revocó** la liquidación aprobada. Dispuso:
- La suma depositada se imputa primero a intereses devengados hasta el depósito (según sentencia), luego a capital.
- El saldo de capital pendiente sigue devengando intereses hasta el efectivo pago.
- Se ordena reformular la liquidación bajo esos parámetros.
Parte sustancialmente favorecida: la demandada (se limita la condena a intereses posteriores al depósito).

## Doctrina / criterio relevante
El pago judicial no se perfecciona con el mero depósito, sino cuando los fondos quedan efectivamente disponibles para el acreedor obrando con normal diligencia. Sin embargo, si la demora en la disponibilidad es ajena al deudor y responde a vicisitudes del trámite, debe atenderse a la voluntad de pago y computar los intereses de manera equitativa: el depósito se imputa primero a intereses devengados hasta ese momento, el saldo de capital sigue generando intereses hasta la entrega efectiva.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable para deudor que depositó** cuando la demora en retiro es imputable al trámite: limita intereses posdepósito.
- **Desfavorable para acreedor** que pretendió intereses plenos hasta la extracción: se reduce su crédito.
- **Mixto**: la doctrina general (pago = disponibilidad) podría ser favorable al acreedor en otros contextos donde la demora sea culpa del deudor o del tribunal.

## Cita sugerida
Ragone, Alfredo Angel c/ Telefónica De Argentina SA y otros s/ ordinario, CNCom, Sala B, 31/05/2021, SAIJ ID FA21130733.

## Cómo citar

Ragone, Alfredo Angel c/ Telefónica De Argentina SA y otros s/, SAIJ, 31/05/2021, 21130733.