---
titulo: "Ragusa, Flavio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES"
fecha: 02/07/2025
fuero: Procesal
numero: 25380118
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0835-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ragusa-flavio-c-s-bf89422a-12c1-48da-8f43-ac7eae0e612d
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ragusa, Flavio c/  s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA DE LA CIUDAD DE BUENOS AIRES · 02/07/2025

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ragusa, Flavio c/ s/  
- **Tribunal**: Tribunal Superior de Justicia de la Ciudad de Buenos Aires (TSJ CABA)  
- **Sala/Instancia**: S  
- **Fecha**: 02/07/2025  
- **Jurisdicción/Fuero**: C.A.B.A. – Procesal (Local)  
- **Magistrados**: Inés M. Weinberg, Luis F. Lozano, Alicia E.C. Ruiz, Marcela V. De Langhe, Santiago Otamendi  
- **Fuente/ID**: SAIJ – FA25380118  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0835-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: procesal laboral/amparo` `contingencia: queja por denegación de recurso de inconstitucionalidad` `hechos clave: cesantía, caducidad art.467 CCAyT, insuficiencia de agravio` `normas: art.467 CCAyT` `doctrina: carga de crítica suficiente en queja` `resultado: rechazo de queja` `parte favorecida: GCBA` `parte perjudicada: actor (Ragusa)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor (Ragusa) fue cesanteado por el GCBA. Interpuso amparo, que la Cámara rechazó por falta de acreditación de arbitrariedad manifiesta y por caducidad (30 días del art.467 CCAyT). El actor recurrió en inconstitucionalidad; denegado, presentó queja ante el TSJ.

## Cuestión jurídica
¿La queja contiene una crítica suficiente del auto denegatorio del recurso de inconstitucionalidad que demuestre una cuestión constitucional o arbitrariedad?

## Decisión y resultado
**Rechazo de la queja** (por mayoría, sin disidencias expresas). El TSJ declaró improcedente el recurso directo, confirmando la inadmisibilidad del recurso de inconstitucionalidad.

## Doctrina / criterio relevante
Para que prospere la queja, el recurrente debe:  
- Criticar de manera específica y suficiente los fundamentos del auto denegatorio.  
- Demostrar conexión directa entre el caso y una cuestión constitucional o supuesto de arbitrariedad. No basta con reiterar argumentos genéricos o invocar normas constitucionales sin anclaje concreto en la decisión impugnada.

## Señales para favorabilidad
- **Desfavorable** para el actor (pretendía anular la cesantía y el rechazo del amparo).  
- **Favorable** para el GCBA, que logró mantener el rechazo del amparo y la caducidad declarada.  
- **No relacionado** con casos donde la queja contenga crítica suficiente y demuestre arbitrariedad.  
- **Útil** para argumentar: la necesidad de agravio concreto en recursos extraordinarios, y la exigencia de una crítica razonada ante denegatorias de constitucionalidad.

## Cita sugerida
Ragusa, Flavio c/ s/, TSJ CABA, 02/07/2025, ID SAIJ FA25380118, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-811-0835-2ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ragusa, Flavio c/  s/, SAIJ, 02/07/2025, 25380118.