--- titulo: "Raimundi, A. c/ Conconi, A. y otros s/" fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL" fecha: 12/12/1991 fuero: Civil y comercial numero: 91011466 fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-1101-9ots-eupmocsollaf url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/raimundi-a-c-conconi-a-y-otros-s-315f733e-1eab-4f0e-a7ea-611640775620 generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal) --- # Raimundi, A. c/ Conconi, A. y otros s/ CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 03 · 12/12/1991 ## Resumen ## Datos de identificación y cita - **Carátula:** Raimundi, A. c/ Conconi, A. y otros s/ Daños y Perjuicios - **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III - **Fecha:** 12/12/1991 - **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires - **Fuero:** Civil y Comercial - **Jueces:** Roncoroni – Pérez Crocco - **ID SAIJ:** FA91011466 - **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-664-1101-9ots-eupmocsollaf ## Tags para análisis posterior `Daños y Perjuicios` `Accidente de tránsito` `Indemnización` `Incapacidad sobreviniente` `Daño estético` `Daño moral` `Culpa de la víctima` `Cosa juzgada penal` `Reparación integral` `Prohibición de lucro` `Jurisprudencia favorable al actor` `Jurisprudencia restrictiva para demandado` ## Hechos y conflicto Accidente de tránsito en cruce de calles. Un vehículo con preferencia se detiene y cede espontáneamente el paso a otro que venía por la izquierda. Los vehículos que seguían detrás del primero no extremaron la prudencia (no detuvieron la marcha ni agudizaron la visión), pese a que autos estacionados en doble fila obstaculizaban la visibilidad. Se produjo una colisión con lesionados. El demandante (Raimundi) reclama indemnización por incapacidad, daño estético y daño moral. El demandado (Conconi) opone defensas vinculadas a la preferencia de paso y a la existencia de sentencia penal firme. ## Cuestión jurídica 1. **Cosa juzgada penal:** Alcance de la sentencia penal en sede civil: si impide o no analizar la culpa de la víctima (art. 1102 CC). 2. **Deber de prudencia:** Alcance del deber de cuidado al llegar a un cruce cuando otro vehículo ha cedido el paso. 3. **Cuantificación del daño:** Criterios para indemnizar incapacidad sobreviniente, daño estético y daño moral, evitando duplicaciones (non bis in idem indemnizatorio) y respetando la reparación integral sin lucro. ## Decisión y resultado El tribunal fija doctrina sobre la valoración global del daño a la plenitud de vida (incapacidad), sin tarifar autónomamente el daño estético ni el psicológico cuando ya están comprendidos en aquella. Rechaza la duplicación indemnizatoria. Sostiene que la sentencia penal no obsta a examinar la culpa de la víctima en sede civil. No se consigna en el extracto si se confirma, modifica o revoca la sentencia de primera instancia, ni los montos. **Parte favorecida:** No se desprende del texto; la doctrina es favorable a una reparación integral amplia pero controlada (no duplicatoria). **Parte perjudicada:** El demandado, en tanto se amplía la base indemnizatoria. ## Doctrina / criterio relevante - La incapacidad sobreviniente comprende: lesión física, pérdida laboral, menoscabo en la vida de relación (social, cultural, deportiva, sexual), y eventualmente daño estético y psicológico si no se indemnizan por separado. - El juez puede fijar una indemnización global y unitaria cuando las facetas del daño son perfiles del mismo rostro, para evitar "inflación resarcitoria". - La sentencia penal no cierra el análisis de la culpa de la víctima (art. 1102 CC). - Quien circula detrás de un vehículo que cede el paso debe redoblar la prudencia y no confiarse en la preferencia. ## Señales para favorabilidad - **Favorable para el actor** (damnificado): refuerza la procedencia de una indemnización amplia por incapacidad (plenitud de vida), admite daño moral y descarta que la sentencia penal bloquee el reclamo civil. - **Desfavorable para el demandado** (aseguradora/condenado): amplía el espectro del daño resarcible y limita la defensa de cosa juzgada penal; el demandado deberá extremar prueba sobre ausencia de daño o culpa de la víctima. - **Mixto**: contiene límites para el actor (prohibición de lucro, non bis in idem) y para el demandado (deber de prudencia agravado). Su uso depende de qué parte intente citarlo: sirve para fundar una indemnización amplia (actor) o para evitar duplicaciones (demandado). ## Cita sugerida Raimundi, A. c/ Conconi, A. y otros s/ Daños y Perjuicios, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala III, Prov. de Buenos Aires, 12/12/1991, ID SAIJ: FA91011466. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-664-1101-9ots-eupmocsollaf ## Cómo citar Raimundi, A. c/ Conconi, A. y otros s/, SAIJ, 12/12/1991, 91011466.