---
titulo: "Rainly   SA c/ Lindsay  International  Sales  Corporation s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 12/09/2007
fuero: Comercial
numero: 7130807
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-708-0317-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/rainly-sa-c-lindsay-international-sales-corporation-s-ef22e467-c897-4953-b13a-ef568a96bebf
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rainly   SA c/ Lindsay  International  Sales  Corporation s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · B · 12/09/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA07130807 (SAIJ)
- **Carátula:** RAINLY SA c/ LINDSAY INTERNATIONAL SALES CORPORATION s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala B
- **Magistrados:** Piaggi - Díaz Cordero
- **Fecha:** 12/09/2007
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.
- **Fuero:** Comercial (Nacional)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-708-0317-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
materia: contrato de distribución; contingencia: desvío de ventas; hechos clave: distribuidor exclusivo, rescisión unilateral; normas: CPR 310-2°, 313-3°; doctrina: pérdida de chance; resultado: favorable parcial al actor; parte favorecida: Rainly SA; parte perjudicada: Lindsay International Sales Corporation; fuente: SAIJ

## Hechos y conflicto
Rainly SA fue designada distribuidora exclusiva de equipos de Lindsay International durante dos años. La actora rescindió unilateralmente el contrato porque la demandada desvió ventas a otras empresas, según sus libros contables. Reclama indemnización por daños. Lindsay opone caducidad de instancia (falta de impulso procesal).

## Cuestión jurídica
1. Si corresponde indemnizar a la distribuidora exclusiva por desvío de ventas.
2. Si operó la caducidad de la instancia durante la tramitación de la apelación.

## Decisión y resultado
**Se hace lugar parcialmente** a la indemnización, pero en concepto de **pérdida de chance** (no daño directo). Se **rechaza** la caducidad porque hubo omisión imputable al tribunal de primera instancia al no resolver la elevación a Cámara solicitada por la actora.

## Doctrina / criterio relevante
- El desvío de ventas por parte del fabricante a terceros durante la vigencia de la exclusividad constituye incumplimiento contractual.  
- El daño se valora como **pérdida de chance** (no lucro cesante cierto), fijándose el importe sobre la oportunidad misma.  
- No procede la caducidad cuando el retraso en la instancia se debe a una omisión imputable al tribunal (art. 313 inc. 3° CPR).

## Señales para favorabilidad
**Favorable** a la parte que fue distribuidora exclusiva y sufrió desvío de ventas; **desfavorable** a la parte fabricante que incumplió la exclusividad. Útil para reclamar indemnización por pérdida de chance en contratos de distribución. La caducidad se rechazó en favor del actor.

## Cita sugerida
RAINLY SA c/ LINDSAY INTERNATIONAL SALES CORPORATION s/ BENEFICIO DE LITIGAR SIN GASTOS, CNCom., Sala B, 12/09/2007, SAIJ FA07130807, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-708-0317-0ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Rainly   SA c/ Lindsay  International  Sales  Corporation s/, SAIJ, 12/09/2007, 7130807.