---
titulo: "Raizen Argentina SA c/ Feferbaum, Isidoro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL"
fecha: 16/03/2020
fuero: Procesal
numero: 20137211
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-112-7310-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/raizen-argentina-sa-c-feferbaum-isidoro-s-083dfe93-cc19-42a9-b117-b54e2a7eb455
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Raizen Argentina SA c/ Feferbaum, Isidoro s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO COMERCIAL · F · 16/03/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Raizen Argentina SA c/ Feferbaum, Isidoro s/ ordinario
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F
- **Magistrados:** Bargalló – Sala – Monclá
- **Fecha:** 16/03/2020
- **Jurisdicción:** C.A.B.A. – Fuero Comercial (Nacional)
- **ID SAIJ:** FA20137211
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-112-7310-2ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`ordinario` `honorarios` `prorrata` `art. 730 CCCN` `costas` `incumplimiento` `parte vencida parcial` `favorable al acreedor` `desfavorable al deudor`

## Hechos y conflicto
La actora demandó con pretensión que fue rechazada en un 70%. Las costas se impusieron en un 70% a la actora y 30% al demandado. El demandado invocó la limitación del art. 730 CCCN (tope del 25% de la sentencia para responder por costas).

## Cuestión jurídica
¿Procede aplicar el tope del 25% del art. 730 CCCN cuando el demandado obtuvo un rechazo parcial de la demanda y no fue condenado por incumplimiento?

## Decisión y resultado
**Resultado: desfavorable al demandado.** El tribunal rechazó la aplicación del prorrateo del art. 730 CCCN. La Sala sostuvo que el beneficio del tope solo alcanza al deudor condenado por una obligación que efectivamente incumplió, no al demandado cuya demanda fue parcialmente denegada.

## Doctrina / criterio relevante
- El art. 730 CCCN (último párrafo) exige que el litigio derive del **incumplimiento de una obligación** por parte del deudor. No se aplica cuando el demandado vence parcialmente porque no hay incumplimiento condenado.
- Cita CSJN, "Exologan SA c/ Distribuidora Química SA s/ Daños y Perjuicios", 16/08/05: la restricción solo alcanza si hubo incumplimiento del deudor; no procede si se rechazó la demanda.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** a la parte actora (acreedora) y a honorarios de sus letrados: el tope no rige si el demandado no es condenado por incumplimiento.
- **DESFAVORABLE** al demandado (deudor parcialmente vencedor): no puede limitar su responsabilidad por costas al 25% de la sentencia.
- **NO RELACIONADO** si el caso involucra una condena plena por incumplimiento.

## Cita sugerida
Raizen Argentina SA c/ Feferbaum, Isidoro s/ ordinario, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Comercial, Sala F, 16/03/2020, ID SAIJ FA20137211, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-112-7310-2ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Raizen Argentina SA c/ Feferbaum, Isidoro s/, SAIJ, 16/03/2020, 20137211.