---
titulo: "Rallé, Abraham Nicolás; Rodríguez, Orlando P/Agrupación Concertación por Pichanal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 22/10/2007
fuero: Constitucional
numero: 7170246
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0717-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ralle-abraham-nicolas-rodriguez-orlando-p-agrupacion-concertacion-por-pichanal-c-a4f34696-6e0f-4a6a-90e3-da3417cac84e
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Rallé, Abraham Nicolás; Rodríguez, Orlando P/Agrupación Concertación por Pichanal c/  s/

CORTE DE JUSTICIA · 22/10/2007

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RALLÉ, ABRAHAM NICOLÁS; RODRÍGUEZ, ORLANDO P/AGRUPACIÓN CONCERTACIÓN POR PICHANAL c/ s/  
- **Tribunal:** Corte de Justicia de Salta  
- **Fecha:** 22/10/2007  
- **ID fuente (SAIJ):** FA07170246  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-642-0717-0ots-eupmocsollaf  
- **Magistrados:** María Cristina Garros Martínez (Juez), Susana K. de Martinelli, José Gerardo Ruiz, Oscar Gustavo Koehle  
- **Fuero:** Constitucional | **Ámbito:** Local | **Instancia:** Única  

## Tags para análisis posterior
`materia: constitucional, electoral` `contingencia: rechazo de recurso de queja` `hechos clave: internas abiertas con lista única, impugnación posterior` `normas: art. 153 ap. III inc. a) Const. Salta` `doctrina: voluntario sometimiento, razonabilidad de leyes` `resultado: desfavorable para el recurrente` `parte favorecida: Tribunal Electoral / Estado` `parte perjudicada: agrupación Concertación por Pichanal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
La agrupación Concertación por Pichanal participó en un proceso de internas abiertas con lista única. Luego impugnó por inconstitucionalidad la decisión del Tribunal Electoral Provincial que había tratado el proceso. El recurso de inconstitucionalidad fue denegado; interpusieron queja ante la Corte de Salta.

## Cuestión jurídica
¿Procede el control de constitucionalidad de una decisión del Tribunal Electoral cuando la parte impugnante participó voluntariamente en el régimen jurídico que ahora cuestiona?

## Decisión y resultado
**La Corte rechazó la queja** y confirmó la denegación del recurso de inconstitucionalidad. Decisión unánime.

## Doctrina / criterio relevante
- El voluntario sometimiento a un régimen sin reserva expresa impide su ulterior impugnación constitucional.  
- El análisis de razonabilidad de las leyes debe efectuarse sobre las previsiones normativas, no sobre los resultados de su aplicación.  
- La mera divergencia con lo resuelto no viabiliza el recurso de inconstitucionalidad.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para quien impugna un acto electoral tras haber participado voluntariamente en el proceso. **Favorable** para la autoridad electoral / Estado, al sostener la validez del régimen y limitar el control constitucional cuando hubo consentimiento tácito.

## Cita sugerida
RALLÉ, Abraham Nicolás; RODRÍGUEZ, Orlando p/Agrupación Concertación por Pichanal c/ s/ – Corte de Justicia de Salta, 22/10/2007, SAIJ FA07170246.

## Cómo citar

Rallé, Abraham Nicolás; Rodríguez, Orlando P/Agrupación Concertación por Pichanal c/  s/, SAIJ, 22/10/2007, 7170246.