Ramallo, Bibiana Bracalenti de

Datos de identificación y cita

• Carátula: RAMALLO, BIBIANA BRACALENTI DE (s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad)
• Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
• Sala/Instancia: S
• Fecha: 2006-09-05
• Jurisdicción: Santa Fe (Local)
• Fuero: Constitucional-Civil
• Magistrados: Vigo - Gastaldi - Netri - Spuler
• ID SAIJ: FA06090201
• URL: https://www.saij.gob.ar/corte-suprema-justicia-local-santa-fe-ramallo-bibiana-bracalenti-virasoro-roberto-miguel-otro-queja-denegacion-recurso-inconstitucionalidad-ordinario-expte-csj-nro-26-ano-2005-fa06090201-2006-09-05/123456789-102-0906-0ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

responsabilidad civil médica mala praxis infección puerperal falta de diagnóstico oportuno error injustificable queja denegada daño moral gastos médicos

Hechos y conflicto

La actora sufrió complicaciones post-parto (parto distócico, cesárea, anemia). Presentó infección puerperal que derivó en histerectomía total. Demandó al médico por impericia en el diagnóstico de la infección, no por la infección en sí. La Sala condenó al recurrente a pagar daño moral y gastos médicos, basándose en que el profesional no extremó el deber de cuidado y previsión, conformándose con análisis de sangre normales para descartar infección. El recurrente cuestionó esa valoración.

Cuestión jurídica

Si la queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad procede para revisar la valoración de hechos, prueba y derecho realizada por los jueces ordinarios.

Decisión y resultado

Rechazo de la queja. La Corte confirmó la decisión de la Sala, considerando que no puede sustituir a los jueces ordinarios en la valoración de los hechos, prueba y derecho, al margen del acierto o error de lo resuelto. Resultado desfavorable para el médico recurrente; favorable para la actora.

Doctrina / criterio relevante

• Estándar: El médico responde "en caso de que cometa un error objetivamente injustificable para un profesional de su categoría o clase" (cita de Bueres).
• Ratio: Ante un cuadro de riesgo (parto distócico, cesárea, pérdida de sangre, anemia), el profesional debe extremar el deber de cuidado y no conformarse con análisis de sangre normales; la falta de diagnóstico oportuno y tratamiento eficaz constituye negligencia.
• Límite de revisión: La Corte no puede sustituir a los jueces ordinarios en la valoración fáctica y probatoria (improcedencia de la queja).

Señales para favorabilidad

• Favorable para la actora lesionada (confirma condena por mala praxis por diagnóstico tardío).
• Desfavorable para el profesional médico (se rechaza su impugnación y se mantiene la condena por daño moral y gastos).
• No relacionado: si el caso futuro no involucra un error diagnóstico objetivamente injustificable en contexto de riesgo posquirúrgico.
• Mixto: podría citarse para sostener que la valoración de prueba es facultad exclusiva de tribunales ordinarios (defensa contra impugnaciones similares).

Cita sugerida

Ramallo, Bibiana Bracalenti de s/ queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad, Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, Sala S, 05/09/2006, ID SAIJ FA06090201, disponible en https://www.saij.gob.ar/fa06090201