---
titulo: "Ramallo, José Aníbal c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 20/08/1991
fuero: Penal
numero: 91010319
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0101-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramallo-jose-anibal-c-s-cd2b90b3-b79d-41d1-964e-a5349a9017ad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramallo, José Aníbal c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 20/08/1991

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Número/ID:** FA91010319 (SAIJ)
- **Carátula:** Ramallo, José Aníbal c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires
- **Fecha:** 1991-08-20
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** PENAL
- **Ámbito:** LOCAL
- **Materia:** Robo aut.tor
- **Sala/Instancia:** S (Pleno)
- **Magistrados:** Laborde, San Martín, Rodríguez Villar, Mercader, Negri (opiniones personales de Negri y Rodríguez Villar)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0101-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: penal` `contingencia: condena` `hechos clave: robo con arma de fuego, portación y exhibición, privación ilegal de libertad` `normas: art. 166 inc. 2 CP, art. 142 inc. 1 CP, decreto ley 6582/58 art. 38` `doctrina: robo con armas no requiere demostrar ofensividad del arma; interpretación literal y finalista` `resultado: desfavorable para el imputado` `parte favorecida: acusación` `parte perjudicada: Ramallo, José Aníbal` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
No se describen en los sumarios los hechos concretos, pero se infiere que Ramallo fue condenado por robo calificado (art. 166 inc. 2 CP) por haber utilizado un arma de fuego. La defensa impugnó la calificación, alegando que no se acreditó la ofensividad del arma. También se cuestionó la aplicación del art. 142 inc. 1 CP (privación ilegal de la libertad agravada) y la relación con el robo.

## Cuestión jurídica
¿Es necesario demostrar la ofensividad del arma para configurar la agravante del art. 166 inc. 2 CP (robo con armas)? ¿Debe interpretarse la remisión del art. 38 del dec. ley 6582/58 a normas del CP de forma sistemática? ¿Procede el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley cuando se alega absorción de la privación ilegal de la libertad por la violencia del robo?

## Decisión y resultado
La Suprema Corte rechazó el recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley. La minoría (jueces Negri y Rodríguez Villar) sostuvo que, acreditado el uso de arma de fuego, no es necesario demostrar su ofensividad; la sola portación y exhibición basta para agravar el robo. La mayoría no expresó opinión en los sumarios, pero al desestimar el recurso confirmó la condena. No surge cuantía ni pena concreta.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Interpretación del art. 166 inc. 2 CP:** La figura agravada solo exige que el robo se cometiere con armas, sin requerir ofensividad ni modo de uso específico. La portación y exhibición del arma aumenta la capacidad ofensiva e intimida a la víctima.
2. **Sistema jurídico integrado:** La remisión del art. 38 del dec. ley 6582/58 a normas del CP debe interpretarse armónicamente con el resto del ordenamiento.
3. **Recurso extraordinario:** Es insuficiente alegar que la privación ilegal de la libertad queda absorbida por la violencia del robo sin tratar la distinción entre concurso real o ideal.

## Señales para favorabilidad
- **Señal de desfavorabilidad para el imputado:** El fallo rechaza la tesis de que sea necesario acreditar la ofensividad del arma. Cualquier defensa que intente discutir la calificación por falta de peligrosidad concreta del arma será contraria a este precedente.
- **Señal de favorabilidad para la acusación:** La agravante se configura con la mera portación/exhibición del arma durante el robo, sin mayores exigencias probatorias.

## Cita sugerida
Ramallo, José Aníbal c/ s/, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA de la Provincia de Buenos Aires, 20/08/1991, ID SAIJ: FA91010319, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-913-0101-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramallo, José Aníbal c/  s/, SAIJ, 20/08/1991, 91010319.