Ramallo, Julio Cesar c/ Impulso Televisora S.r.l. s/ (SAIJ, 14/02/2018)

Datos de identificación y cita

Número/CUIJ: 21-00510983-0
Carátula: RAMALLO, JULIO CÉSAR c/ IMPULSO TELEVISORA S.R.L. s/ LABORAL
Tribunal: Corte Suprema de Justicia de Santa Fe
Sala/Instancia: S (Unipersonal o Plenario)
Fecha: 14/02/2018
Jurisdicción: Santa Fe (Provincial)
Fuero: Procesal (aclaratoria)
Magistrados: SPULER, GUTIÉRREZ, NETRI, FALISTOCCO
Fuente: SAIJ – ID FA18090009
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0908-1ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

Materia: Laboral, Recurso Extraordinario Federal, Aclaratoria
Contingencia: Extemporaneidad, Costas
Hechos clave: Recurso de aclaratoria presentado fuera del plazo de 3 días
Normas: arts. 13 ley 7055, 248 CPCyC
Doctrina: Silencio sobre costas implica imposición en orden causado
Resultado: Rechazo del recurso de aclaratoria por extemporáneo
Parte favorecida: Actor (indirectamente, al mantenerse la denegación del recurso federal)
Parte perjudicada: Demandada (Impulso Televisora S.R.L.)
Fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

La demandada (Impulso Televisora S.R.L.) interpuso recurso de aclaratoria contra la resolución de la CSJ Santa Fe que denegó la concesión del recurso extraordinario federal presentado por el actor. La aclaratoria fue presentada 8 días después de la notificación de la resolución, cuando el plazo legal es de 3 días (arts. 13 ley 7055 y 248 CPCyC). La demandada alegó que la Corte omitió pronunciarse sobre las costas del rechazo. El tribunal consideró que el recurso fue extemporáneo y, por tanto, la sentencia quedó firme en cuanto a las costas.

Cuestión jurídica

Si la aclaratoria presentada fuera del plazo de 3 días debe ser admitida y, en su defecto, cómo deben imponerse las costas cuando la resolución original no se pronunció expresamente.

Decisión y resultado

Resolución: Rechazar el recurso de aclaratoria por extemporáneo.
Costas: Se confirman en el orden causado (sin imposición a ninguna de las partes), por no haber sido impuestas expresamente en la resolución original.

Doctrina / criterio relevante

El recurso de aclaratoria debe interponerse dentro de los 3 días de notificada la resolución; pasado ese plazo, la sentencia adquiere firmeza (arts. 13 ley 7055 y 248 CPCyC).
La falta de pronunciamiento expreso sobre costas equivale a su imposición en el orden causado (precedentes “Caesar Rey y Ordoñez”, “Ghioldi c/ Pcia. de Santa Fe”).
La presentación extemporánea impide revisar el régimen de costas.

Señales para favorabilidad

Favorable para el actor: Se mantiene la denegación del recurso federal, confirmando la sentencia laboral previa en su favor (no se modifica).
Desfavorable para la demandada: Su recurso es rechazado y no logra modificar las costas.
Mixto/Neutro: La resolución se limita a confirmar un aspecto procesal (extemporaneidad) sin juzgar el fondo del recurso federal.
Clave fáctica: La fecha de notificación y la fecha de presentación del recurso son determinantes para evaluar tempestividad.

Cita sugerida

RAMALLO, JULIO CÉSAR c/ IMPULSO TELEVISORA S.R.L. s/ LABORAL – Queja por denegación del recurso de inconstitucionalidad (aclaratoria). Corte Suprema de Justicia de Santa Fe, 14/02/2018, CUIJ 21-00510983-0, SAIJ FA18090009. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-900-0908-1ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.