Ramallo, Julio Cesar c/ Impulso Televisora S.r.l. s/

Horas extra, prueba documental Si bien la crítica del recurrente se dirige fundamentalmente a afirmar que el rechazo de su demanda por horas extras responde por un lado, al uso de jurisprudencia que considera obsoleta y a la omisión de aplicación de la presunción del artículo 55 de la Ley de Contrato de Trabajo, y por el otro a argumentar que la documental acompañada por la demandada (planilla de horarios y…

Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.

Ramallo, Julio Cesar c/ Impulso Televisora S.r.l. s/, SAIJ, 14/03/2017, 17090115.