Ramallo, Lidio Oscar c/ s/ (SAIJ, 20/08/1991)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA91011098 (SAIJ)
Carátula: Ramallo, Lidio Oscar c/ s/ (incompleta)
Tribunal: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
Sala / Instancia: S (Plenario)
Fecha: 1991-08-20
Jurisdicción: Provincia de Buenos Aires
Fuero: PENAL
Ámbito: LOCAL
Magistrados: Mercader, San Martín, Negri, Rodriguez Villar, Salas, Vivanco, Pisano, Rudi (mayoría: Negri, Ghione; minoría: Mercader)
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-1101-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: homicidio contingencia: legítima defensa - exceso hechos clave: agresión con cuchillo, reacción desproporcionada, confesión calificada normas: CP 34 inc.6, CP 35, CPP 235-236 doctrina: indivisibilidad confesión calificada, racionalidad del medio defensivo resultado: casación - condena por exceso parte favorecida: imputado (parcial, atenuación por exceso) parte perjudicada: imputado (no eximido completamente) fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El procesado (Ramallo) dio muerte a la víctima con una puñalada durante un altercado. La víctima, armada con un cuchillo, se oponía físicamente a que el imputado abandonara su residencia. El imputado confesó el hecho pero invocó legítima defensa completa (art. 34 inc. 6 CP). La Cámara consideró la confesión como simple (sin justificante) y condenó. La defensa recurrió.

Cuestión jurídica

Si la confesión del imputado era simple (art. 235 CPP) o calificada (art. 236 CPP), por alegar una justificante.
Si la conducta defensiva constituyó legítima defensa completa o exceso (art. 35 CP), según la racionalidad del medio empleado.

Decisión y resultado

La SCBA casó la sentencia de Cámara. Por mayoría, declaró que la confesión era calificada y que hubo exceso en la legítima defensa (art. 35 CP): existió agresión ilegítima, pero el medio usado (puñalada mortal) no fue racionalmente necesario para repeler el peligro. Se aplicó la figura atenuada del exceso (pena menor que homicidio simple). Minoría (Mercader) sostuvo que no hubo legítima defensa ni exceso (confesión simple, homicidio doloso).

Doctrina / criterio relevante

Confesión calificada indivisible (art. 235/236 CPP): Si el imputado relata hechos que configurarían una justificante, su confesión es calificada y no puede dividirse para tomar solo lo favorable.
Exceso en legítima defensa (art. 35 CP): Aun existiendo agresión ilegítima, la reacción defensiva debe ser racionalmente necesaria (art. 34 inc. 6 letra b CP). Si el medio empleado supera lo necesario para neutralizar la agresión (desproporcionado o innecesario según la razón), hay exceso.
Racionalidad del medio: Se analiza si en el momento de la reacción existía otra posibilidad defensiva equivalente con menor aptitud dañosa.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para el imputado: si se alega exceso en legítima defensa (atenuante), el fallo reconoce la agresión ilegítima previa y aplica la figura del art. 35 CP, que reduce la pena respecto del homicidio simple.
DESFAVORABLE para el imputado: si se pretende exención completa (legítima defensa pura), el fallo niega la racionalidad del medio y rechaza la justificante total.
MIXTO: para la acusación, se afirma que hubo delito (exceso) pero se descarta la exención; para la defensa, se acepta la atenuante pero se rechaza la absolución.

Cita sugerida

Ramallo, Lidio Oscar s/ homicidio (causa incompleta), Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 20/08/1991, SAIJ FA91011098, URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-890-1101-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.