Ramallo, Nicolás Enrique
CORTE SUPREMA DE JUSTICIA · 20/08/1998
[[p]]No corresponde declarar inconstitucional al dispositivo del decreto 1413/96, para restarle operatoriedad, porque éste no resulta incurso en tal vicio si se lo interpreta con una trascendencia que lo torne congruente con el resto del sistema. Por tal motivo, debe juzgarse como correcto alcance de esta excepción al sistema, la generación de una deuda previsional por haberes nuevos o no, gestados de manera regular…
Sumario redactado por el tribunal o por SAIJ; acá se cita en parte.
Ramallo, Nicolás Enrique, SAIJ, 20/08/1998, 98090118.