---
titulo: "Ramallo, Ramón Horacio c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION"
fecha: 06/02/1990
fuero: Seguridad social  y  constitucional  y  procesal y seguridad social y seguridad social  y  procesal
numero: 90000008
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0000-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramallo-ramon-horacio-c-s-413bdbdf-a800-443c-988a-1b6d6a2cca1c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramallo, Ramón Horacio c/  s/

CORTE SUPREMA DE JUSTICIA DE LA NACION · 06/02/1990

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: Ramallo, Ramón Horacio c/ s/
- **Tribunal**: Corte Suprema de Justicia de la Nación (CSJN)
- **Fecha**: 06/02/1990
- **Jurisdicción**: C.A.B.A. - Federal
- **Fuero**: Seguridad Social - Constitucional - Procesal (Seguridad Social)
- **Magistrados**: Belluscio, Fayt, Bacque
- **ID SAIJ**: FA90000008
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0000-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: seguridad social` `contingencia: invalidez` `hecho clave: etilismo crónico` `hecho clave: omisión de prueba` `norma: ley jubilación por invalidez (66%)` `doctrina: sentencia arbitraria` `doctrina: exceso ritual manifiesto` `resultado: favorable al actor` `parte favorecida: Ramallo` `parte perjudicada: autoridad previsional` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El solicitante cesó su relación laboral y padecía etilismo crónico y secuela de fractura. El tribunal *a quo* denegó la jubilación por invalidez basándose únicamente en un dictamen médico que ponderó la incapacidad derivada de la fractura, omitiendo considerar la incidencia del etilismo crónico en su aptitud laboral.

## Cuestión jurídica
¿La sentencia que omite valorar la prueba completa (etilismo crónico) incurre en arbitrariedad? ¿El requisito legal del 66% de incapacidad es ineludible o puede flexibilizarse ponderando circunstancias particulares?

## Decisión y resultado
La CSJN declara procedente el recurso extraordinario, **deja sin efecto la sentencia** del *a quo* y ordena un nuevo pronunciamiento que considere la incapacidad total dentro de los dos años posteriores al cese de servicios. Resultado: **favorable al actor**.

## Doctrina / criterio relevante
- La omisión de apreciar una afección (etilismo crónico) en la aptitud laboral denota examen parcial de la prueba y descalifica el fallo como acto judicial (sentencia arbitraria).
- El 66% de incapacidad no es requisito ineludible: puede dejarse de lado ponderando la posibilidad de sustituir la actividad habitual por otra compatible con la edad, especialización, jerarquía y conclusiones médicas.
- En materia previsional, el apego excesivo a normas (exceso ritual) no se aviene con la cautela que exige la cobertura integral de contingencias sociales.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se alega omisión probatoria relevante, aplicación rígida del porcentaje legal, o falta de ponderación de incapacidad global.
- **Desfavorable** si se defiende una interpretación estricta del 66% sin flexibilidad, o si se sostiene la validez de una sentencia que analizó parcialmente la prueba.
- **Útil** para impugnar decisiones que rechazan jubilación por invalidez sin considerar todas las dolencias del actor o su reinserción laboral.

## Cita sugerida
Ramallo, Ramón Horacio c/ s/, CSJN, 06/02/1990, FA90000008 (SAIJ). Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-800-0000-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ramallo, Ramón Horacio c/  s/, SAIJ, 06/02/1990, 90000008.