---
titulo: "Ramells, Daniel Antonio c/ Transportes Metropolitanos Roca s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 12/06/2001
fuero: Civil y comercial
numero: 1010676
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0101-0ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramells-daniel-antonio-c-transportes-metropolitanos-roca-s-f37bde73-e458-462a-b446-d0c36b20dceb
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramells, Daniel Antonio c/ Transportes Metropolitanos Roca s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 01 · 12/06/2001

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ramells, Daniel Antonio c/ Transportes Metropolitanos Roca s/
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala I
- **Magistrados:** Señaris, Busteros, Celesia
- **Fecha:** 12/06/2001
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil y Comercial (local)
- **ID SAIJ:** FA01010676
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-676-0101-0ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `accidente ferroviario`, `prueba testimonial`, `prueba confesional`, `valor probatorio`, `testigos presenciales`, `generales de la ley`, `indemnización vehículo`, `descuento rezagos`, `barrera levantada`, `señal fonolumínica`

## Hechos y conflicto
Accidente de tránsito entre vehículo y tren en paso a nivel. Actor reclama indemnización por destrucción de su unidad. La barrera se hallaba levantada y no había señal fonolumínica. Testigos del actor declararon como presenciales; el conductor de la locomotora (dependiente demandado) declaró exculpando al tren. Demandante se quedó con los rezagos del vehículo.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de testimonios no presenciales, confesional y testigos dependientes; determinación de indemnización con descuento de rezagos.

## Decisión y resultado
**Favorable al actor.** Se aceptan los testigos presenciales del demandante como prueba decisiva y se descarta el testimonio del conductor por parcial (requiere corroboración). Se otorga suma equivalente al valor de reposición del vehículo, debiendo descontarse el valor de los rezagos (que el actor conservó).

## Doctrina / criterio relevante
- Testigos no presenciales carecen de valor probatorio (arts. 384 y 456 CPC).
- Declaración de dependiente demandado es sospechosa de parcialidad y necesita corroboración.
- Testigos presenciales, concordantes, no comprendidos en generales de la ley, interrogados en contradicción, constituyen plena prueba.
- Indemnización por reposición debe deducir el valor de los rezagos si el actor se queda con ellos.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable** si se argumenta que testigos presenciales y no sospechosos prevalecen sobre testigos parciales.
- **Desfavorable** si se pretende descalificar prueba testimonial por falta de presencialidad o por dependencia laboral.
- **Mixto** en lo referido al descuento de rezagos: beneficia al demandado (reduce monto) pero reconoce derecho al actor a indemnización.

## Cita sugerida
Ramells, D. A. c/ Transportes Metropolitanos Roca s/ (Cám. Apel. Civ. y Com. Bs. As., Sala I, 12/06/2001, ID SAIJ FA01010676).

## Cómo citar

Ramells, Daniel Antonio c/ Transportes Metropolitanos Roca s/, SAIJ, 12/06/2001, 1010676.