---
titulo: "Ramírez"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE ACUSACION"
fecha: 02/12/2010
fuero: Penal
numero: 10170479
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/camara-acusacion-local-salta-ramirez-olivera-leonor-rosario-plaza-estela-maria-recurso-apelacion-fa10170479-2010-12-02/123456789-974-0710-1ots-eupmocsollaf?&o=0&f=Total%7CFecha%7CEstado%20de%20Vigencia%5B5%2C1%5D%7CTema%7COrganismo%5B5%2C1%5D%7CAutor%5B5%2C1%5D%7CJurisdicci%F3n%5B5%2C1%5D%7CTribunal%5B5%2C1%5D%7CPublicaci%F3n%5B5%2C1%5D%7CColecci%F3n%20tem%E1tica%5B5%2C1%5D%7CTipo%20de%20Documento/Jurisprudencia/Fallo
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-676fffe8-578c-4e56-afc6-d73cc17ec125
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez

CAMARA DE ACUSACION · PENAL · 02/12/2010

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID SAIJ:** FA10170479
- **Carátula/título:** Ramírez (o "Ramírez Olivera, Leonor Rosario y Plaza, Estela María s/ recurso de apelación")
- **Tribunal:** Cámara de Acusación de Salta, Sala Penal C
- **Magistrados:** Julio V. Pancio, Raúl Román
- **Fecha:** 2 de diciembre de 2010
- **Jurisdicción:** Salta (Argentina)
- **Fuero:** Penal (Local)
- **Materia:** Usura, falsedad documental, recurso de apelación
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/... (ver metadatos)

## Tags para análisis posterior

`materia: penal` `contingencia: usura/falsedad` `hechos clave: préstamo en dólares, pago voluntario, autonomía de la voluntad` `normas: art. 1197 CC` `doctrina: libertad contractual, ausencia de perjuicio` `resultado: desestimación del delito` `parte favorecida: imputado` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto

La Sra. R. contrajo una deuda en dólares en marzo de 2001 (préstamo con garantía hipotecaria). La moneda estaba a la par con el peso, y los pagos se hicieron en esta última. La defensa alegó que el monto documentado no coincidía con el dinero recibido, pero el tribunal consideró que ello podía corresponder a rubros no declarados (gastos, intereses, honorarios). La deudora cumplió voluntariamente con el pago.

## Cuestión jurídica

Si la falsedad documental en un mutuo hipotecario (discrepancia entre monto documentado y recibido) configura delito de usura o estafa cuando el deudor consintió y pagó voluntariamente.

## Decisión y resultado

El tribunal rechazó la imputación penal por usura y falsedad documental, confirmando la ausencia de delito. La parte favorecida fue el imputado (prestamista/acreedor), al no existir lesión al orden jurídico ni perjuicio.

## Doctrina / criterio relevante

- La libertad de contratación (art. 1197 CC) debe preservarse, interviniendo el derecho penal sólo ante lesión o amenaza real al orden jurídico.
- Si no hay estafa o usura, no hay perjuicio, y la falsedad documental pierde relevancia penal si no pudo causarlo.
- El hecho de contratar en moneda extranjera implica un riesgo asumido por ambas partes.
- El pago voluntario de la deuda es manifestación de aprobación a los derechos del acreedor.

## Señales para favorabilidad

**Favorable para:** imputados en causas por usura/falsedad documental cuando el deudor consintió y pagó voluntariamente. **Desfavorable para:** querellantes que aleguen perjuicio sin acreditar lesión efectiva. **Mixto/No relacionado:** no aplica si hay dolo o coerción probados.

## Cita sugerida

"Ramírez, Cámara de Acusación de Salta, 02/12/2010, ID SAIJ: FA10170479, disponible en https://www.saij.gob.ar/..."

## Cómo citar

Ramírez, SAIJ, 02/12/2010, 10170479.