---
titulo: "Ramírez, Alba Itati c/ Microómnibus Quilmes SACIF y otro s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 14/05/2013
fuero: Civil
numero: 13010280
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0103-1ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-alba-itati-c-microomnibus-quilmes-sacif-y-otro-s-0e22f24f-67ea-47a3-bc47-bbdc059003e7
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Alba Itati c/ Microómnibus Quilmes SACIF y otro s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 14/05/2013

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente:** SAIJ | **ID:** FA13010280
- **Carátula:** Ramírez, Alba Itati c/ Microómnibus Quilmes SACIF y otro s/ daños y perjuicios
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha:** 2013-05-14 | **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires
- **Fuero:** Civil | **Ámbito:** Local
- **Magistrados:** Manzi (disidente), Cassanello, Reidel (mayoría)
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0103-1ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`materia: daños y perjuicios` `contingencia: prueba pericial psicológica` `hechos clave: perito no adjuntó tests / invocó secreto profesional` `normas: art. 474 CPCC, art. 384 CPCC, art. 18 CN` `doctrina: valor probatorio del dictamen pericial / secreto profesional en psicología forense` `resultado: rechazo de rubros daño psíquico y tratamiento psicológico` `parte favorecida: demandado` `parte perjudicada: actor` `fuente: SAIJ FA13010280`

## Hechos y conflicto
En un juicio por daños y perjuicios, el actor ofreció pericia psicológica. El perito no adjuntó los tests ni exámenes realizados, y al ser requerido por el demandado, se negó a acompañarlos invocando secreto profesional. Esto impidió a la contraparte controlar la prueba.

## Cuestión jurídica
Valor probatorio de la pericia psicológica cuando el perito omite adjuntar los tests y se ampara en secreto profesional; procedencia de los rubros daño psicológico y gastos de tratamiento psicológico.

## Decisión y resultado
**Por mayoría** (Cassanello y Reidel): descartan la invocación del secreto profesional y declaran inadmisibles los rubros daño psicológico e indemnización por tratamiento psicológico, por falta de apoyatura objetiva del dictamen. **Disidencia** (Manzi): considera que el magistrado no necesita los tests pues no está en condiciones de interpretarlos, y que la pericia tiene valor convictivo.

## Doctrina / criterio relevante
- El valor probatorio del dictamen pericial depende de la solidez de sus fundamentos y claridad de exposición (art. 474 y 384 CPCC).
- El secreto profesional no es oponible en psicología forense, pues el perito es auxiliar de la justicia y el examinado consintió al ofrecer la prueba; reservar los tests afecta la garantía de defensa (art. 18 CN).
- Sin los tests, la pericia psicológica carece de fuerza convictiva para acreditar daño psíquico y gastos de tratamiento.

## Señales para favorabilidad
- **Favorable al demandado** (quien impugna la pericia incompleta): el fallo mayoritario permite descartar el dictamen y los rubros vinculados si el perito no adjunta los tests.
- **Desfavorable al actor** (quien ofrece la pericia): exige que el perito acompañe el material utilizado; la omisión invalida la prueba.
- **Mixto** si se sigue la disidencia de Manzi: valida la pericia sin los tests, lo que favorecería al actor.
- **No relacionado:** si el caso futuro no involucra pericia psicológica ni secreto profesional.

## Cita sugerida
*Ramírez, Alba Itati c/ Microómnibus Quilmes SACIF y otro s/ daños y perjuicios*, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 14/05/2013, SAIJ FA13010280. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-082-0103-1ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramírez, Alba Itati c/ Microómnibus Quilmes SACIF y otro s/, SAIJ, 14/05/2013, 13010280.