---
titulo: "Ramirez Angel Marcelo c/ Amilcar Carlos Pons s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA"
fecha: 04/09/1987
fuero: Procesal laboral
numero: 87160141
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0617-8ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-angel-marcelo-c-amilcar-carlos-pons-s-5f7fe31b-331f-435c-8fc6-390b59f66ff8
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramirez Angel Marcelo c/ Amilcar Carlos Pons s/

TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA · 04/09/1987

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Fuente**: SAIJ | **ID**: FA87160141  
- **Carátula**: RAMIREZ ANGEL MARCELO c/ AMILCAR CARLOS PONS s/  
- **Tribunal**: TRIBUNAL SUPERIOR DE JUSTICIA (Córdoba)  
- **Fecha**: 1987-09-04  
- **Jurisdicción**: Córdoba | **Fuero**: PROCESAL LABORAL | **Ámbito**: LOCAL  
- **Sala**: S (en disidencia Martínez Ayán)  
- **Magistrados**: Martínez, Echenique, Ferrer, Martínez Ayán (disidente)  
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0617-8ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`laboral` `casación` `cosa juzgada` `error material` `liquidación` `indemnización antigüedad` `decreto-ley 3750/46` `sentencia integrada` `abuso del derecho` `desfavorable para actor`

## Hechos y conflicto
En ejecución de sentencia, al liquidar la indemnización por antigüedad (art. 29, Dec. Ley 3750/46), la cámara a quo corrigió errores materiales de la parte dispositiva para armonizarla con los considerandos. El actor (Ramírez) impugnó por violación de cosa juzgada, pues los errores fueron consentidos y pretendía ejecutar según el texto dispositivo literal.

## Cuestión jurídica
¿La corrección de errores materiales en la liquidación de sentencia firme, consentida por las partes, vulnera la cosa juzgada?

## Decisión y resultado
**RECHAZARON** el recurso de casación (desfavorable para el actor). La sentencia se integra con considerandos y parte dispositiva; corregir el error material para lograr coherencia interna no viola cosa juzgada. Ejecutar aprovechando el error sería ejercicio abusivo del derecho.

## Doctrina / criterio relevante
- La sentencia es un todo integrado; la parte resolutiva vale en tanto se funda en los considerandos y no puede tener alcance mayor que éstos.
- El reconocimiento y subsanación de errores materiales durante la ejecución no altera la cosa juzgada cuando busca armonizar el fallo con la norma declarada aplicable en los considerandos.
- No puede invocarse seguridad jurídica para lesionar la buena fe procesal; prevalerse de un error material implica abuso del derecho.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para la parte que pretende ejecutar según texto dispositivo literal ignorando considerandos.
- **FAVORABLE** para la parte que alega que la corrección de errores materiales no viola cosa juzgada (aquí, la empleadora).
- **Útil** para casos donde se discuta alcance de la cosa juzgada en ejecución, integración de sentencia, o corrección de errores materiales.

## Cita sugerida
Ramírez Ángel Marcelo c/ Amílcar Carlos Pons s/, T.S.J. Córdoba, 04/09/1987, ID SAIJ FA87160141, disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-141-0617-8ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramirez Angel Marcelo c/ Amilcar Carlos Pons s/, SAIJ, 04/09/1987, 87160141.