---
titulo: "Ramírez Avila, Nicolás c/ P. Bertisch S.A.C.I.F. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 24/10/1995
fuero: Laboral
numero: 95010108
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0105-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-avila-nicolas-c-p-bertisch-s-a-c-i-f-s-d5f1e471-179a-40e5-a159-d58ae3f43eab
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez Avila, Nicolás c/ P. Bertisch S.A.C.I.F. s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 24/10/1995

## Resumen

## Datos de identificación y cita

- **Número/ID**: FA95010108 (SAIJ)
- **Carátula**: Ramírez Avila, Nicolás c/ P. Bertisch S.A.C.I.F. s/
- **Tribunal**: Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires
- **Sala/Instancia**: S (Pleno)
- **Fecha**: 24/10/1995
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires, Argentina
- **Fuero**: Laboral
- **Ámbito**: Local
- **Magistrados**: Salas, Negri, Pisano, Rodríguez Villar, San Martín
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0105-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior

`materia: laboral`, `contingencia: enfermedad-accidente`, `hechos clave: enfermedades simultáneas, incapacidad total`, `normas: art. 279 CPC, ley 24.028, ley 24.283`, `doctrina: estándar de absurdidad, totalidad incapacidad, diferimiento aplicación nueva ley`, `resultado: rechazo del recurso (implícito)`, `parte favorecida: trabajador (Ramírez Avila)`, `parte perjudicada: empleador (P. Bertisch S.A.C.I.F.)`, `fuente: SAIJ`.

## Hechos y conflicto

Trabajador (Ramírez Avila) sufre enfermedades simultáneas en el marco laboral, demanda indemnización por incapacidad total. El empleador (P. Bertisch S.A.C.I.F.) apela la sentencia condenatoria mediante recurso extraordinario de inaplicabilidad de ley, cuestionando la valoración de la prueba, la aplicación de la ley 24.028 en materia de honorarios y el régimen de actualización monetaria (ley 24.283).

## Cuestión jurídica

1. Si la valoración de la prueba del tribunal de grado es absurda (art. 279 CPC).
2. Si corresponde indemnizar la totalidad de la incapacidad cuando hay enfermedades simultáneas.
3. Si el recurso contra los honorarios cumple la carga de demostrar la inaplicación del régimen arancelario provincial.
4. Si la ley 24.283 (actualización monetaria) debe aplicarse en la instancia extraordinaria.

## Decisión y resultado

La Suprema Corte rechaza el recurso (implicitamente, al declarar insuficiente la impugnación). Declara que:
- La valoración probatoria no es absurda por el mero disenso (art. 279 CPC).
- Ante enfermedades simultáneas, corresponde indemnizar la totalidad de la incapacidad padecida.
- El recurso en honorarios es insuficiente por no demostrar la inaplicación del régimen provincial.
- La aplicación de la ley 24.283 se difiere a la etapa de ejecución de sentencia.

Resultado: **desfavorable al empleador** (recurrente); **favorable al trabajador** en cuanto se confirma la condena indemnizatoria total.

## Doctrina / criterio relevante

- La valoración de la prueba solo se descalifica por absurdo cuando es manifiestamente contradictoria o irrazonable (art. 279 CPC).
- Las enfermedades simultáneas deben indemnizarse por su totalidad, no por separado.
- En la instancia extraordinaria, el tribunal no puede sustituir el criterio del juez de grado salvo absurdo.
- La aplicación de una nueva ley de actualización (ley 24.283) corresponde diferirla a la ejecución, donde las partes podrán ofrecer prueba.

## Señales para favorabilidad

- **Favorable al trabajador**: se confirma la indemnización total por incapacidad derivada de enfermedades simultáneas; se rechaza el recurso patronal.
- **Desfavorable al empleador**: se desestima la impugnación probatoria y la queja sobre honorarios; queda abierta la posibilidad de que en ejecución se aplique la ley 24.283, lo que podría reducir la actualización monetaria (potencialmente desfavorable al trabajador).
- **Mixto** porque la aplicación de la nueva ley de actualización se difiere, generando incertidumbre sobre el monto final.
- **No relacionado** con casos que no involucren enfermedades simultáneas o recursos por absurdidad probatoria.

## Cita sugerida

**Ramírez Avila, Nicolás c/ P. Bertisch S.A.C.I.F. s/** [en línea]. Suprema Corte de Justicia de la Provincia de Buenos Aires, 24/10/1995. SAIJ: FA95010108. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0105-9ots-eupmocsollaf

## Cómo citar

Ramírez Avila, Nicolás c/ P. Bertisch S.A.C.I.F. s/, SAIJ, 24/10/1995, 95010108.