Ramirez de Cejas, Noemi Rosa del Carmen c/ Ramon Alberto Cejas s/ (SAIJ, 13/10/1994)

Datos de identificación y cita

Número / ID: FA94220108 (SAIJ)
Carátula: RAMIREZ DE CEJAS, NOEMI ROSA DEL CARMEN c/ RAMON ALBERTO CEJAS s/
Tribunal: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C
Fecha: 13/10/1994
Jurisdicción: Santiago del Estero
Fuero: Civil - Comercial (Local)
Magistrados: Azucena B. de Zurita, Rosa María Contato, Elena P. de Sánchez
URL: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0224-9ots-eupmocsollaf

Tags para análisis posterior

materia: divorcio contingencia: injurias graves hechos clave: frecuentar casa de soltera; deber de fidelidad; clima conyugal insostenible normas: no citadas explícitamente doctrina: valoración amplia de injurias; prueba testimonial de un hecho aislado puede bastar resultado: no surge sentencia concreta; sumarios doctrinales parte favorecida: no se individualiza parte perjudicada: no se individualiza fuente: SAIJ

Hechos y conflicto

El fallo no desarrolla un caso concreto completo; expone doctrina sobre la causal de divorcio por injurias graves. Se menciona que el esposo frecuentaba la casa de una mujer soltera que vivía sola, conducta calificada como incumplimiento del deber de fidelidad. Surge que hubo excesos en la defensa por parte de los abogados de la actora, lo que motivó un llamado de atención.

Cuestión jurídica

Determinar qué conductas configuran injurias graves como causal de divorcio y cómo valorar la prueba testimonial en esos casos.

Decisión y resultado

No se extrae una decisión concreta del fallo; los extractos son sumarios de doctrina judicial. Se infiere que el tribunal admitió la procedencia de la causal y realizó un llamado de atención a los abogados de la actora por exceso en la defensa.

Doctrina / criterio relevante

Para las injurias graves no se exigen hechos reiterados; puede bastar un gesto, una actitud o un testimonio aislado que acredite un clima conyugal insostenible.
Frecuentar la casa de una mujer soltera configura injuria grave por afectar el deber de fidelidad.
Los testigos se presumen veraces; el rechazo de un testimonio requiere mayor análisis que su aceptación.
El abogado debe disuadir al cliente de defensas improponibles; el exceso en la defensa merece un llamado de atención.

Señales para favorabilidad

FAVORABLE para quien invoca injurias graves con prueba de un hecho aislado (ej. frecuentar casa de soltera) y sostiene que no se requiere reiteración. DESFAVORABLE para quien defiende que se exigen hechos múltiples o prueba contundente. LLAMADO DE ATENCIÓN indica que el tribunal sanciona procesalmente la mala praxis del abogado de la actora, sin invalidar la pretensión de fondo.

Cita sugerida

RAMIREZ DE CEJAS, NOEMI ROSA DEL CARMEN c/ RAMON ALBERTO CEJAS s/, Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala C, Santiago del Estero, 13/10/1994, ID SAIJ FA94220108. Disponible en: https://www.saij.gob.ar/123456789-801-0224-9ots-eupmocsollaf

Resumen generado con IA a partir del texto del fallo. No es asesoramiento legal.