---
titulo: "Ramirez Edgardo c/ Transporte Ideal San Justo S.A. y Otros s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL"
fecha: 29/10/1993
fuero: Civil  y  comercial
numero: 93012527
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-2103-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-edgardo-c-transporte-ideal-san-justo-s-a-y-otros-s-f393d534-0484-4853-913a-027d7a20dcad
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramirez Edgardo c/ Transporte Ideal San Justo S.A. y Otros s/

CAMARA DE APELACIONES EN LO CIVIL Y COMERCIAL · 02 · 29/10/1993

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula**: RAMIREZ EDGARDO c/ TRANSPORTE IDEAL SAN JUSTO S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS
- **Tribunal**: Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial, Sala II
- **Fecha**: 29/10/1993
- **Jurisdicción**: Provincia de Buenos Aires
- **Fuero**: Civil y Comercial
- **Magistrados**: Conde, Suares, Calosso
- **ID SAIJ**: FA93012527
- **URL**: https://www.saij.gob.ar/123456789-725-2103-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios` `prescripción` `interrupción` `particular damnificado` `acción civil` `art. 3986 CC` `art. 29 CP` `criterio restrictivo` `desfavorable para el actor civil`

## Hechos y conflicto
El actor se presentó como particular damnificado en sede penal, sin formular expresamente su pretensión indemnizatoria ni anunciar que lo haría en sede civil. Se discute si esa presentación interrumpe la prescripción de la acción civil.

## Cuestión jurídica
¿La mera presentación como particular damnificado en el proceso penal interrumpe la prescripción de la acción civil de daños, a los efectos del art. 3986 del Código Civil?

## Decisión y resultado
El tribunal fija doctrina: la presentación como particular damnificado no interrumpe la prescripción por sí sola. Se requiere que el presentante formule expresamente su pretensión indemnizatoria (art. 29 CP) o, al menos, anuncie que lo hará, dejando explícita una manifestación de voluntad idónea para desvirtuar la presunción de abandono.

## Doctrina / criterio relevante
- Los actos interruptivos de la prescripción se interpretan restrictivamente; deben ser inequívocos y no simples tramitaciones administrativas.
- Solo la demanda, el compromiso arbitral o el reconocimiento del derecho interrumpen la prescripción; su asimilación a otros actos es excepcional.
- La presentación como particular damnificado en sede penal solo interrumpe si se formula o anuncia expresamente la pretensión resarcitoria.

## Señales para favorabilidad
**DESFAVORABLE** para quien sostiene que la mera constitución como parte querellante o particular damnificado en el proceso penal interrumpe automáticamente la prescripción de la acción civil.
**FAVORABLE** para quien defiende que se requiere una manifestación expresa e inequívoca de voluntad de reclamar el resarcimiento, y que la simple participación penal no basta.

## Cita sugerida
"RAMIREZ EDGARDO c/ TRANSPORTE IDEAL SAN JUSTO S.A. Y OTROS s/ DAÑOS Y PERJUICIOS", Cámara de Apelaciones en lo Civil y Comercial de la Provincia de Buenos Aires, Sala II, 29/10/1993, ID SAIJ FA93012527.

## Cómo citar

Ramirez Edgardo c/ Transporte Ideal San Justo S.A. y Otros s/, SAIJ, 29/10/1993, 93012527.