---
titulo: "Ramirez Elfo c/ M.c.b.a. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL"
fecha: 25/08/1998
fuero: Civil
numero: 98020792
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-297-0208-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-elfo-c-m-c-b-a-s-a4924fc3-e749-48cc-b11e-8ff90f025bbe
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramirez Elfo c/ M.c.b.a. s/

CAMARA NACIONAL DE APELACIONES EN LO CIVIL · I · 25/08/1998

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** RAMIREZ ELFO c/ M.C.B.A. s/ daños y perjuicios  
- **Tribunal:** Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I  
- **Fecha:** 25/08/1998  
- **Jurisdicción:** C.A.B.A.  
- **Fuero:** Civil  
- **Magistrados:** Ojea Quintana  
- **ID SAIJ:** FA98020792  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-297-0208-9ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`daños y perjuicios`, `prescripción`, `desvalorización inmueble`, `autopistas`, `cómputo plazo`, `art. 4037 Código Civil`, `daño sobreviniente`, `responsabilidad extracontractual`, `conocimiento del daño`, `CABA`

## Hechos y conflicto
El actor reclama indemnización por la desvalorización de su inmueble a raíz de la construcción de una autopista (ruidos, vibraciones, molestias). La demandada opone prescripción extintiva (art. 4037 CC). Se discute cuándo comenzó a correr el plazo: si desde la habilitación de la autopista o desde que el actor pudo conocer el daño cierto.

## Cuestión jurídica
¿Desde cuándo se computa el plazo de prescripción de la acción resarcitoria por desvalorización de inmueble causada por obra pública (autopista)? ¿Rige el criterio del daño inmediato (habilitación) o del daño sobreviniente (conocimiento efectivo)?

## Decisión y resultado
**Resultado no surge del texto proporcionado** (solo se exponen criterios interpretativos sobre el cómputo de la prescripción, sin indicar si se acogió o rechazó la demanda). El fallo fija doctrina sobre dos supuestos:
- Si el daño es contemporáneo al hecho (habilitación de la autopista), el plazo corre desde la habilitación.
- Si el daño es sobreviniente y la víctima lo ignora sin culpa, el plazo corre desde el conocimiento cierto del daño.

## Doctrina / criterio relevante
- El plazo del art. 4037 CC comienza desde el hecho fuente, pero si el daño no es inmediato sino sobreviniente, corre desde que el daño se muestra cierto y susceptible de apreciación, aunque esté en evolución.
- La ignorancia del daño no imputable a la víctima retrasa el inicio del cómputo.
- Para que opere la prescripción desde la habilitación de la autopista, deben existir molestias, ruidos y vibraciones que la víctima experimente en forma prácticamente inmediata.

## Señales para favorabilidad
- **FAVORABLE** para quien sostenga que la prescripción no corre hasta el conocimiento efectivo del daño (daño sobreviniente o ignorancia no imputable).
- **DESFAVORABLE** para quien pretenda que el plazo corre desde la habilitación de la obra si el daño era perceptible de inmediato (ruidos, vibraciones).
- **MIXTO**: depende de la prueba sobre la inmediatez del daño y el conocimiento del actor.

## Cita sugerida
RAMÍREZ ELFO c/ M.C.B.A. s/ daños y perjuicios, Cámara Nacional de Apelaciones en lo Civil, Sala I, 25/08/1998, SAIJ FA98020792, disponible en https://www.saij.gob.ar/123456789-297-0208-9ots-eupmocsollaf.

## Cómo citar

Ramirez Elfo c/ M.c.b.a. s/, SAIJ, 25/08/1998, 98020792.