---
titulo: "Ramírez, Enrique Ismael c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "CAMARA DE APELACIONES"
fecha: 13/02/2020
fuero: Laboral
numero: 20080011
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0800-2ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-enrique-ismael-c-federacion-patronal-seguros-s-a-s-6b380f84-7013-401c-b112-bd0bb528d74c
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Enrique Ismael c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/

CAMARA DE APELACIONES · 02 · 13/02/2020

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Expediente/Número:** FA20080011  
- **Carátula:** Ramírez, Enrique Ismael c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ Enfermedad profesional  
- **Tribunal:** Cámara de Apelaciones – Sala 2 (Civil, Comercial y Laboral? – Fuero Laboral)  
- **Fecha:** 13/02/2020  
- **Jurisdicción:** Entre Ríos  
- **Magistrados:** Alberto Adrián Welp (voto), Fabián Arturo Ronconi (adhesión), Vicente Martin Romero  
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-110-0800-2ots-eupmocsollaf  

## Tags para análisis posterior
`materia: enfermedad profesional` `contingencia: falta de examen preocupacional` `hechos clave: presunción iuris tantum, prueba pericial médica, impugnación tardía` `normas: Ley de Riesgos del Trabajo (LRT)` `doctrina: presunción legal cede ante prueba concreta, pericia médica como prueba reina` `resultado: desfavorable al trabajador` `parte favorecida: aseguradora (Federación Patronal Seguros)` `parte perjudicada: actor (Ramírez)` `fuente: SAIJ`

## Hechos y conflicto
El actor reclamó por enfermedad profesional. No se realizó examen preocupacional, lo que genera presunción legal a su favor. La aseguradora aportó prueba pericial médica que desvirtuó el nexo causal o las secuelas. El trabajador no impugnó la pericia en primera instancia y pretendió hacerlo en segunda instancia.

## Cuestión jurídica
¿La presunción derivada de la falta de examen preocupacional puede ser revertida por prueba concreta (pericia médica) no impugnada oportunamente?

## Decisión y resultado
El tribunal **rechazó** la impugnación tardía de la pericia y confirmó la sentencia de primera instancia **desfavorable al trabajador**. La presunción iuris tantum cede ante la prueba concreta (pericia médica) que demuestra la inexistencia o la falta de relación causal de la enfermedad.

## Doctrina / criterio relevante
1. **Presunción legal:** La falta de examen preocupacional genera una presunción *iuris tantum* que desaparece cuando existe prueba concreta – la ficción no puede superar la realidad.  
2. **Pericia médica:** Es la prueba por excelencia en materia de accidentes/enfermedades laborales; apartarse de ella requiere errores graves u otra prueba de igual rango.  
3. **Preclusión:** La pericia no impugnada en primera instancia no puede serlo en la alzada.

## Señales para favorabilidad
- **DESFAVORABLE** para el trabajador (actor): la presunción fue revertida por pericia.  
- **FAVORABLE** para la aseguradora (demandada): se valora la prueba técnica sobre la presunción legal.  
- **Útil** para argumentar que la falta de examen preocupacional no es determinante si existe prueba concreta en contrario.

## Cita sugerida
> Ramírez, Enrique Ismael c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/ Enfermedad profesional – Cámara de Apelaciones de Entre Ríos, Sala 2, 13/02/2020 – ID SAIJ FA20080011.

## Cómo citar

Ramírez, Enrique Ismael c/ Federación Patronal Seguros S.A. s/, SAIJ, 13/02/2020, 20080011.