---
titulo: "Ramírez, Guillermo Luis c/  s/"
fuente: SAIJ · todos los fueros y jurisdicciones
tribunal: "SUPREMA CORTE DE JUSTICIA"
fecha: 21/09/1999
fuero: Penal
numero: 99010682
fuente_oficial: https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0109-9ots-eupmocsollaf
url: https://fallos.arguslegal.ai/saij/ramirez-guillermo-luis-c-s-8b472138-e8b1-4e94-b223-f43652565c2f
generado_por: Argus Fallos (resumen con IA a partir del texto del fallo; no es asesoramiento legal)
---

# Ramírez, Guillermo Luis c/  s/

SUPREMA CORTE DE JUSTICIA · 21/09/1999

## Resumen

## Datos de identificación y cita
- **Carátula:** Ramírez, Guillermo Luis c/ s/
- **Tribunal:** SUPREMA CORTE DE JUSTICIA - Sala: S
- **Fecha:** 21/09/1999
- **Jurisdicción:** Provincia de Buenos Aires - Fuero: PENAL
- **Ámbito:** LOCAL - **Materia:** Injurias
- **Magistrados:** Ghione - Laborde - Pisano - Pettigiani - Salas
- **Fuente:** SAIJ - **ID:** FA99010682
- **URL:** https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0109-9ots-eupmocsollaf

## Tags para análisis posterior
`penal`, `injuria`, `acción privada`, `cuerpo del delito`, `prueba`, `recurso extraordinario de nulidad`, `competencia`, `absolución`, `falta de prueba`, `desfavorable para querellante`

## Hechos y conflicto
Querella por injurias (acción privada). El querellado fue absuelto libremente por la Cámara por no acreditarse legalmente el cuerpo del delito. El querellante interpuso recurso extraordinario de nulidad, denunciando contradicción en la sentencia (art. 168 CPBA) y falta de tratamiento de planteos (falsedad de noticias, campaña difamatoria, adjetivos injuriosos).

## Cuestión jurídica
Procedencia del recurso extraordinario de nulidad por: 1) contradicción entre determinación del objeto del proceso y absolución por falta de prueba del cuerpo del delito; 2) falta de tratamiento de planteos específicos; 3) competencia de la Cámara en segunda instancia para delitos de acción privada.

## Decisión y resultado
**Improcedente** el recurso extraordinario de nulidad. Se confirmó la absolución del querellado. El tribunal no advirtió contradicción (delimitar objeto es previo a analizar prueba); los planteos desplazados quedaron tratados al resolver sobre el cuerpo del delito. La competencia de la Cámara se rige por reglas de juicios correccionales, sin modificarse por el art. 423 CPP.

## Doctrina / criterio relevante
- En injurias (acción privada), la falta de prueba legal del cuerpo del delito justifica absolución, sin que ello contradiga la previa determinación del objeto procesal.
- La competencia de alzada en estos delitos se rige por las reglas de juicios correccionales (arts. 342 y 423 CPP).
- El recurso extraordinario de nulidad por omisión de tratamiento es improcedente si la cuestión desplazada fue implícitamente resuelta.

## Señales para favorabilidad
**Desfavorable** para el querellante (Ramírez). El fallo rechaza el recurso y confirma absolución. **Favorable** para el querellado (defensa). Puede citarse para sostener que la falta de prueba del cuerpo del delito es suficiente para absolver en injurias, y que la alzada no debe reabrir cuestiones de hecho ya resueltas.

## Cita sugerida
**Ramírez, Guillermo Luis c/ s/**, SUPREMA CORTE DE JUSTICIA (Bs. As.), 21/09/1999, ID SAIJ FA99010682, disponible en: [https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0109-9ots-eupmocsollaf](https://www.saij.gob.ar/123456789-286-0109-9ots-eupmocsollaf)

## Cómo citar

Ramírez, Guillermo Luis c/  s/, SAIJ, 21/09/1999, 99010682.